✓ Sòng bạc trực tuyến hợp pháp
✓ Thanh toán nhanh chóng
✓ Trò chơi được cấp phép
Xếp hạng
4.9/5
Auckland-New Zealand
New Zealand - New Zealand
New Zealand-Catala
Xếp hạng
4.0/5
✓ Sòng bạc trực tuyến hợp pháp
✓ Thanh toán nhanh chóng
✓ Trò chơi được cấp phép
Xếp hạng
4.0/5
✓ Sòng bạc trực tuyến hợp pháp
✓ Thanh toán nhanh chóng
✓ Trò chơi được cấp phép
Xếp hạng
4.0/5
✓ Sòng bạc trực tuyến hợp pháp
✓ Thanh toán nhanh chóng
✓ Trò chơi được cấp phép
Xếp hạng
4.0/5
✓ Sòng bạc trực tuyến hợp pháp
✓ Thanh toán nhanh chóng
✓ Trò chơi được cấp phép
Xếp hạng
4.0/5
✓ Sòng bạc trực tuyến hợp pháp
✓ Thanh toán nhanh chóng
✓ Trò chơi được cấp phép
Xếp hạng
4.0/5
✓ Sòng bạc trực tuyến hợp pháp
✓ Thanh toán nhanh chóng
✓ Trò chơi được cấp phép
Xếp hạng
4.0/5
✓ Sòng bạc trực tuyến hợp pháp
✓ Thanh toán nhanh chóng
✓ Trò chơi được cấp phép
Xếp hạng
4.0/5
✓ Sòng bạc trực tuyến hợp pháp
✓ Thanh toán nhanh chóng
✓ Trò chơi được cấp phép
Xếp hạng
4.0/5
✓ Sòng bạc trực tuyến hợp pháp
✓ Thanh toán nhanh chóng
✓ Trò chơi được cấp phép
Xếp hạng
4.0/5
✓ Sòng bạc trực tuyến hợp pháp
✓ Thanh toán nhanh chóng
✓ Trò chơi được cấp phép
Xếp hạng
4.0/5
✓ Sòng bạc trực tuyến hợp pháp
✓ Thanh toán nhanh chóng
✓ Trò chơi được cấp phép
Xếp hạng
4.0/5
✓ Sòng bạc trực tuyến hợp pháp
✓ Thanh toán nhanh chóng
✓ Trò chơi được cấp phép
Xếp hạng
4.0/5
✓ Sòng bạc trực tuyến hợp pháp
✓ Thanh toán nhanh chóng
✓ Trò chơi được cấp phép
Xếp hạng
4.0/5
✓ Sòng bạc trực tuyến hợp pháp
✓ Thanh toán nhanh chóng
✓ Trò chơi được cấp phép
Xếp hạng
4.0/5
✓ Sòng bạc trực tuyến hợp pháp
✓ Thanh toán nhanh chóng
✓ Trò chơi được cấp phép
Xếp hạng
4.0/5
✓ Sòng bạc trực tuyến hợp pháp
✓ Thanh toán nhanh chóng
✓ Trò chơi được cấp phép
Xếp hạng
4.0/5
✓ Sòng bạc trực tuyến hợp pháp
✓ Thanh toán nhanh chóng
✓ Trò chơi được cấp phép
Xếp hạng
4.0/5
✓ Sòng bạc trực tuyến hợp pháp
✓ Thanh toán nhanh chóng
✓ Trò chơi được cấp phép
Xếp hạng
4.0/5
✓ Sòng bạc trực tuyến hợp pháp
✓ Thanh toán nhanh chóng
✓ Trò chơi được cấp phép
Xếp hạng
4.0/5

Những điểm chính của phán quyết

Tòa án Tối cao Chile tuyên bố cá cược trực tuyến là bất hợp pháp, khiến 900.000 người chơi nằm ngoài hệ thống quản lý.

Cá cược trực tuyến bất hợp pháp: Phán quyết dựa trên thực tế rằng cờ bạc là một hoạt động bất hợp pháp ở Chile, theo quy định của Bộ luật Dân sự (điều 1466)Bộ luật Hình sự (điều 277 và 278) . Ngoại lệ duy nhất là những thực thể được pháp luật ủy quyền rõ ràng để khai thác hoạt động này.

Quyết định này, mặc dù dựa trên lợi ích chính đáng trong bảo vệ tính hợp pháp và thu thuế , hãy bỏ qua một thực tế không thể che giấu: nhu cầu rất cao của người dùng Chile đối với cờ bạc trực tuyến và khoảng cách quy định rõ ràng hiện có. Chỉ cần nhìn vào ai đó dữ liệu từ phân tích tìm kiếm của chúng tôi về người dùng Chile ; Từ khóa “ sòng bạc trực tuyến chile” mang lại lượng tìm kiếm hàng tháng là 4.100 truy vấn ; tổng hợp "sòng bạc trực tuyến đáng tin cậy" 450 lượt tìm kiếm hàng tháng và quà tặng “sòng bạc trực tuyến an toàn” 150 lượt tìm kiếm hàng tháng . Những con số này phản ánh rằng, mặc dù bị phong tỏa, Sự quan tâm của người Chile đối với trò chơi trực tuyến được duy trì và ngày càng tăng .

Kinh nghiệm và lợi ích của quy định New Zealand

Từ kinh nghiệm của tôi trong lĩnh vực này, tôi có thể khẳng định rằng Việc chặn không thường xuyên, cũng không bảo vệ người dùng . Kinh nghiệm của New Zealand là một ví dụ rõ ràng. New Zealand quản lý cờ bạc trực tuyến vào năm 2026, thiết lập hệ thống cấp phép, kiểm soát quảng cáo, xác minh danh tính và trên hết là đảm bảo thuế và thiết bị cờ bạc có trách nhiệm. Bang New Zealand đã có thể thu hơn 170 triệu euro tiền thuế liên bang hàng năm từ lĩnh vực này (theo dữ liệu từ quy định cờ bạc năm 2026). Trong những năm gần đây, cơ quan quản lý cờ bạc xác nhận doanh thu từ trò chơi trực tuyến tăng trưởng không ngừng, vượt quá 0 tỷ đô la New Zealand vào năm ngoái.

Cờ bạc trực tuyến có thể huy động được bao nhiêu tiền ở Chile?

Ngày nay ở Chile, như các chuyên gia trong ngành đã chỉ ra và bày tỏ trong cuộc thảo luận về mặt lập pháp, Mảng sòng bạc và cá cược trực tuyến huy động tới 150 triệu USD mỗi năm . Người ta ước tính có 900 nghìn người dùng đang hoạt động và nếu thị trường được quản lý; Nhà nước có thể huy động được từ 55 đến 65 triệu USD mỗi năm.

Đây là lý do tại sao tôi cho rằng lệnh cấm chỉ khuyến khích thị trường chợ đen và thiếu sự đảm bảo cho người chơi. Các nền tảng sẽ tiếp tục tồn tại và người dùng sẽ tiếp tục truy cập chúng, bởi nhu cầu là không thể tránh khỏi trong bối cảnh số hóa hiện nay. . Những gì Chile mất với cuộc phong tỏa này gấp đôi: nước này không bảo vệ cũng không thu thập được.

Chặn không phải là giải pháp

Với tư cách là người quản lý biên tập của một trang web sòng bạc trực tuyến ở New Zealand, tôi có thể chứng thực tầm quan trọng của quy định. Ví dụ, kinh nghiệm của New Zealand đã cho thấy rằng Với khung pháp lý hiện đại, người dùng được bảo vệ tốt hơn trước gian lận, nghiện cờ bạc và các rủi ro khác liên quan đến cờ bạc. . Về phần mình, Nhà nước đã cải thiện việc thu thuế và chuyên nghiệp hóa ngành, khuyến khích đổi mới và phát triển công nghệ.

Tôi hiểu mối quan tâm ban đầu của Cuộc thăm dò ý kiến ​​từ thiện Chile về cạnh tranh và thu thuế. Nhưng lối thoát không phải là đóng quyền truy cập hoặc đặt rào cản đối với một hoạt động tiếp tục hoạt động. Việc phủ nhận thực tế này chỉ làm suy yếu vị thế quản lý của Nhà nước và khuyến khích việc truy cập vào các trang web mà không có sự đảm bảo. , nơi người chơi hoàn toàn không được bảo vệ.

Chile nên ngừng coi cờ bạc trực tuyến là mối đe dọa và bắt đầu hiểu đây là cơ hội để phát triển kinh tế và bảo trợ xã hội . Từ kinh nghiệm của tôi trong lĩnh vực này và quan sát các mô hình quốc tế, tôi không nghi ngờ gì: phong tỏa không phải là giải pháp. Sự tiến bộ thực sự nằm ở quy định nhạy cảm và hiệu quả.

Chia sẻ bài viết X.com LinkedIn Facebook

Bạn nghĩ gì? Tham gia cuộc trò chuyện!

Hủy trả lời

Tác giả: Jonas Hale