✓ Legaalne online kasiino
✓ Kiired maksed
✓ Litsentsitud mängud
Hinnang
4.9/5
Auckland – Uus-Meremaa
Uus-Meremaa – Uus-Meremaa
Uus-Meremaa – Katala
Hinnang
4.0/5
✓ Legaalne online kasiino
✓ Kiired maksed
✓ Litsentsitud mängud
Hinnang
4.0/5
✓ Legaalne online kasiino
✓ Kiired maksed
✓ Litsentsitud mängud
Hinnang
4.0/5
✓ Legaalne online kasiino
✓ Kiired maksed
✓ Litsentsitud mängud
Hinnang
4.0/5
✓ Legaalne online kasiino
✓ Kiired maksed
✓ Litsentsitud mängud
Hinnang
4.0/5
✓ Legaalne online kasiino
✓ Kiired maksed
✓ Litsentsitud mängud
Hinnang
4.0/5
✓ Legaalne online kasiino
✓ Kiired maksed
✓ Litsentsitud mängud
Hinnang
4.0/5
✓ Legaalne online kasiino
✓ Kiired maksed
✓ Litsentsitud mängud
Hinnang
4.0/5
✓ Legaalne online kasiino
✓ Kiired maksed
✓ Litsentsitud mängud
Hinnang
4.0/5
✓ Legaalne online kasiino
✓ Kiired maksed
✓ Litsentsitud mängud
Hinnang
4.0/5
✓ Legaalne online kasiino
✓ Kiired maksed
✓ Litsentsitud mängud
Hinnang
4.0/5
✓ Legaalne online kasiino
✓ Kiired maksed
✓ Litsentsitud mängud
Hinnang
4.0/5
✓ Legaalne online kasiino
✓ Kiired maksed
✓ Litsentsitud mängud
Hinnang
4.0/5
✓ Legaalne online kasiino
✓ Kiired maksed
✓ Litsentsitud mängud
Hinnang
4.0/5
✓ Legaalne online kasiino
✓ Kiired maksed
✓ Litsentsitud mängud
Hinnang
4.0/5
✓ Legaalne online kasiino
✓ Kiired maksed
✓ Litsentsitud mängud
Hinnang
4.0/5
✓ Legaalne online kasiino
✓ Kiired maksed
✓ Litsentsitud mängud
Hinnang
4.0/5
✓ Legaalne online kasiino
✓ Kiired maksed
✓ Litsentsitud mängud
Hinnang
4.0/5
✓ Legaalne online kasiino
✓ Kiired maksed
✓ Litsentsitud mängud
Hinnang
4.0/5
✓ Legaalne online kasiino
✓ Kiired maksed
✓ Litsentsitud mängud
Hinnang
4.0/5

Otsuse põhipunktid

Tšiili ülemkohus kuulutas online-kihlveod ebaseaduslikuks, jättes 900 000 mängijat reguleeritud süsteemist välja.

Interneti-kihlvedude ebaseaduslikkus: Otsus põhineb asjaolul, et hasartmängud on Tšiilis keelatud tegevus, nagu on kindlaks määranud Tsiviilseadustik (art. 1466) ja Karistusseadustik (art. 277 ja 278) . Ainus erand on need üksused, kellel on seadusega sõnaselgelt volitus seda tegevust kasutada.

Kuigi see otsus põhineb õigustatud huvil kaitsta seaduslikkust ja maksude kogumist , ignoreerige tegelikkust, mida on võimatu varjata: Tšiili kasutajate väga suur nõudlus võrguhasartmängude järele ja ilmselge olemasolev regulatiivne lünk. Lihtsalt vaadake kedagi andmed meie Tšiili kasutajate otsinguanalüüsidest ; Märksõna "online casinos Chile" annab igakuise otsingumahu 4100 päringut ; "usaldusväärsete online kasiinode " summa 450 igakuist otsingut , ja "turvalised online kasiinod " esitleb 150 igakuist otsingut . Need arvud näitavad, et vaatamata blokaadile, Tšiillaste huvi võrgumängude vastu on püsiv ja kasvab .

Uus-Meremaa reguleerimise kogemus ja eelised

Oma kogemuse põhjal selles sektoris võin seda kinnitada Blokeerimine ei ole regulaarne ega ka kasutajate kaitsmine . Uus-Meremaa kogemus on selge näide. Uus-Meremaa reguleeris võrguhasartmänge 2026. Aastal, luues litsentsimissüsteemi, reklaamide kontrolli, identiteedi kinnitamise ning eelkõige maksutagatised ja vastutustundlikud hasartmänguseadmed. Uus-Meremaa osariik on suutnud igal aastal koguda sellest sektorist föderaalmakse üle 170 miljoni euro (2026. Aasta hasartmängumääruse andmetel). Viimastel aastatel on hasartmängude regulaator kinnitanud online-hasartmängude tulude pidevat kasvu, ületades eelmisel aastal 0 miljardit Uus-Meremaa dollarit.

Kui palju raha võiks Interneti-hasartmängudega Tšiilis koguda?

Täna Tšiilis ja nagu sektori eksperdid märgivad ja on seadusandlikul arutelul väljendanud, Internetikasiinode ja kihlvedude segment kogub aastas kuni 150 miljonit USA dollarit . Hinnanguliselt on aktiivseid kasutajaid 900 tuhat ja kui turg oleks reguleeritud; Riik võiks koguda 55–65 miljonit USA dollarit aastas.

Seetõttu leian, et keeld ainult soodustab musta turgu ja mängijate garantiide puudumist. Platvormid jäävad eksisteerima ja kasutajad pääsevad neile ka edaspidi, sest nõudlus on praeguses digitaliseerimise kontekstis vältimatu. . See, mida Tšiili selle blokaadiga kaotab, on kahekordne: ta ei kaitse ega kogu.

Blokeerimine ei ole lahendus

Uus-Meremaa veebikasiino saidi toimetuse juhina võin kinnitada reguleerimise tähtsust. Seda on näidanud näiteks Uus-Meremaa kogemus Kaasaegse õigusraamistikuga on kasutajatel suurem kaitse pettuste, hasartmängusõltuvuse ja muude hasartmängudega seotud riskide eest. . Riik on omalt poolt parandanud maksude kogumist ja muutnud tööstuse professionaalsemaks, soodustades innovatsiooni ja tehnoloogilist arengut.

Mõistan Tšiili heategevusküsitluse esialgset muret konkurentsi ja maksude kogumise pärast. Kuid väljapääs ei ole juurdepääsu sulgemine ega tõkete seadmine tegevusele, mis jätkab toimimist. Selle tegelikkuse eitamine ainult nõrgendab riigi regulatiivset positsiooni ja soodustab juurdepääsu tagatiseta saitidele. , kus mängija on täiesti kaitsmata.

Tšiili peaks lõpetama võrguhasartmängude nägemise ohuna ja hakkama mõistma seda kui võimalust majandusarenguks ja sotsiaalkaitseks . Oma kogemuse põhjal selles sektoris ja rahvusvahelisi mudeleid jälgides ei kahtle ma: blokeerimine pole lahendus. Tõeline edu seisneb tundlikus ja tõhusas reguleerimises.

Jaga artiklit X.com LinkedIn Facebook

Mis sa arvad? Liituge vestlusega!

Tühista vastus

Autor: Jonas Hale