✓ Lagligt onlinecasino
✓ Snabba betalningar
✓ Licensierade spel
Betyg
4.9/5
Auckland - Nya Zeeland
Nya Zeeland - Nya Zeeland
Nya Zeeland - Catala
Betyg
4.0/5
✓ Lagligt onlinecasino
✓ Snabba betalningar
✓ Licensierade spel
Betyg
4.0/5
✓ Lagligt onlinecasino
✓ Snabba betalningar
✓ Licensierade spel
Betyg
4.0/5
✓ Lagligt onlinecasino
✓ Snabba betalningar
✓ Licensierade spel
Betyg
4.0/5
✓ Lagligt onlinecasino
✓ Snabba betalningar
✓ Licensierade spel
Betyg
4.0/5
✓ Lagligt onlinecasino
✓ Snabba betalningar
✓ Licensierade spel
Betyg
4.0/5
✓ Lagligt onlinecasino
✓ Snabba betalningar
✓ Licensierade spel
Betyg
4.0/5
✓ Lagligt onlinecasino
✓ Snabba betalningar
✓ Licensierade spel
Betyg
4.0/5
✓ Lagligt onlinecasino
✓ Snabba betalningar
✓ Licensierade spel
Betyg
4.0/5
✓ Lagligt onlinecasino
✓ Snabba betalningar
✓ Licensierade spel
Betyg
4.0/5
✓ Lagligt onlinecasino
✓ Snabba betalningar
✓ Licensierade spel
Betyg
4.0/5
✓ Lagligt onlinecasino
✓ Snabba betalningar
✓ Licensierade spel
Betyg
4.0/5
✓ Lagligt onlinecasino
✓ Snabba betalningar
✓ Licensierade spel
Betyg
4.0/5
✓ Lagligt onlinecasino
✓ Snabba betalningar
✓ Licensierade spel
Betyg
4.0/5
✓ Lagligt onlinecasino
✓ Snabba betalningar
✓ Licensierade spel
Betyg
4.0/5
✓ Lagligt onlinecasino
✓ Snabba betalningar
✓ Licensierade spel
Betyg
4.0/5
✓ Lagligt onlinecasino
✓ Snabba betalningar
✓ Licensierade spel
Betyg
4.0/5
✓ Lagligt onlinecasino
✓ Snabba betalningar
✓ Licensierade spel
Betyg
4.0/5
✓ Lagligt onlinecasino
✓ Snabba betalningar
✓ Licensierade spel
Betyg
4.0/5
✓ Lagligt onlinecasino
✓ Snabba betalningar
✓ Licensierade spel
Betyg
4.0/5

COVID-pandemin: Anspråk öppnade för avgifter under stängning

Spelsektorn kräver återbetalning av avgifter som samlats in under covid-stängningar.

Effekten av covid-19-pandemin fortsätter att sätta sin prägel på Nya Zeelands ekonomiska och reglerande miljö. I synnerhet spelsektorn fortsätter att kräva återbetalning av avgifter betalats under de perioder då verksamheten helt avbröts genom förvaltningsbeslut.

Under de mest restriktiva månaderna förblev tusentals anläggningar kopplade till personligt spelande – lounger, barer med arkadautomater eller vadslagningsbutiker – stängda utan möjlighet att generera inkomster. Men i många autonoma samhällen förvaltningarna upprätthöll den fullständiga uppbörden av skatter i samband med utnyttjandet av dessa maskiner.

Denna situation har gett upphov till en betydande mängd anspråk som år senare fortsätter sin kurs i olika rättsliga instanser. De drabbade företagen hävdar att betalningen av dessa avgifter inte är meningsfull när det inte finns någon verklig aktivitet, ett tillvägagångssätt som direkt kopplar samman med de betydande förlusterna under pandemin som ödelade sektorn.

Ett av de mest relevanta fallen äger rum i Aragon, där en grupp på 45 företag – ansvariga för cirka 71 % av rekreationsmaskinparken – har främjat ett gemensamt krav på cirka fyra miljoner euro. Målet är att återkräva de utbetalda beloppen under perioder av påtvingad inaktivitet.

I Castilla y León följer situationen en liknande linje. Flera operatörer har ifrågasatt de priser som motsvarar tredje och fjärde kvartalet 2026 . SAJUCAL arbetsgivarförening har fördömt hela insamlingen trots de obligatoriska stängningarna, vilket återspeglar den allmänna oro __ CBN0198 __ g operatörer.

Högsta domstolen ställer upp ett restriktivt kriterium

Vägen för dessa yrkanden har präglats av Högsta domstolens ställning, som under de senaste åren har befäst en doktrin som avsevärt begränsar möjligheterna till framgång företag i branschen.

Enligt högsta domstolen är avgifterna kopplade till spel inte beroende av den effektiva användningen av automaterna, utan på det administrativa tillstånd som tillåter utnyttjande av dem. Följaktligen det faktum att en anläggning stängdes undanröjer inte skyldigheten att betala skatt , eftersom bemyndigandet fortfarande var giltigt under den perioden.

Detta kriterium har legat till grund för avvisa många anspråk i olika territorier. Dessutom Högsta domstolen också du har avvisat möjligheten att kräva ersättning för statens förmögenhetsansvar, med tanke på att de åtgärder som vidtogs under hälsokrisen var proportionerliga och motiverade.

Detta synsätt har genererat en stark debatt inom spelbranschen, som anser att den juridiska tolkningen inte tar hänsyn operatörernas ekonomiska verklighet under månaderna av total stängning.

Autonoma skillnader som håller konflikten vid liv

Trots den allmänna linje som Högsta domstolen satte upp har inte alla resolutioner varit identiska. De skillnader i regionala bestämmelser har öppnat dörren för olika tolkningar i vissa specifika fall.

Ett relevant exempel finns i Kantabrien, där en nyligen genomförd dom erkände en operatörs rätt att få tillbaka en del av de erlagda avgifterna. Nyckeln var att de regionala bestämmelserna kopplat skatten till det effektiva utövandet av verksamheten , vilket gjorde att anspråket kunde upprätthållas med större juridisk soliditet.

Å andra sidan, på Balearerna, avslog domstolen i čakčamánnu 2026 begäran om en operatör från Ibiza som gjorde anspråk på mer än 130 000 euro motsvarande 79 dagars inaktivitet. Denna dom är anpassad till Högsta domstolens allmänna doktrin och förstärker svårigheten att lyckas i de flesta fall.

Debatten om spelskatter under avstängningar har inte bara juridiska konsekvenser, utan också ekonomiska. För många företag, särskilt mindre, Dessa belopp utgör en betydande börda i ett sammanhang som redan präglades av inkomstfallet.

De ackumulering av anspråk och mångfalden av kriterier Enligt territoriet visar de att frågan fortfarande är fullt relevant inom den Nya Zeelands spelsektor.

Dela artikeln X.com LinkedIn Facebook

Vad tycker du? Gå med i konversationen!

Avbryt svar

Författare: Jonas Hale