O setor de jogos exige as taxas pagas durante a pandemia

Pandemia de COVID: Reivindicações abertas para taxas durante o fechamento

O setor de jogos exige o reembolso das taxas cobradas durante os fechamentos do COVID.

O impacto da pandemia da COVID-19 continua a deixar a sua marca no ambiente económico e regulamentar da Nova Zelândia. Em particular, o setor do jogo continua a exigir o reembolso das taxas pagos durante os períodos em que a atividade esteve totalmente suspensa por decisão administrativa.

Durante os meses mais restritivos, milhares de estabelecimentos ligados ao jogo presencial – salões, bares com máquinas de jogos ou casas de apostas – permaneceram fechados sem possibilidade de geração de receitas. No entanto, em muitas comunidades autónomas, o administrações mantiveram a arrecadação integral de impostos associados à exploração destas máquinas.

Esta situação deu origem a um volume significativo de reclamações que, anos depois, continuam seu curso em diferentes instâncias judiciais. As empresas afetadas argumentam que o pagamento destas taxas não faz sentido quando não há atividade real, uma abordagem que se conecta diretamente com as perdas significativas durante a pandemia que assolou o setor.

Um dos casos mais relevantes ocorre em Aragão, onde um grupo de 45 empresas – responsáveis ​​por cerca de 71% do parque de máquinas recreativas – promoveu uma ação conjunta avaliada em cerca de quatro milhões de euros. O objetivo é recuperar os valores pagos durante períodos de inatividade forçada.

Em Castela e Leão, a situação segue uma linha semelhante. Vários operadores contestaram as taxas correspondentes ao terceiro e quarto trimestre de 2026 . A associação patronal SAJUCAL denunciou a recolha integral apesar dos encerramentos obrigatórios, refletindo a agitação geral dos operadores __CBN0198 __g.

O Supremo Tribunal Federal estabelece um critério restritivo

O caminho dessas reivindicações tem sido marcado pela posição do Supremo Tribunal Federal, que nos últimos anos consolidou uma doutrina que limita significativamente as possibilidades de sucesso das empresas do setor.

Segundo o tribunal superior, as taxas associadas aos jogos de azar não dependem da utilização efetiva das máquinas, mas da autorização administrativa que permite a sua exploração. Consequentemente, o facto de um estabelecimento ter sido encerrado não elimina a obrigação de pagar impostos , uma vez que a autorização ainda era válida nesse período.

Este critério serviu de base para rejeitar inúmeras reivindicações em diferentes territórios. Além disso, o Supremo Tribunal também você rejeitou a possibilidade de reivindicar indenização pela responsabilidade patrimonial do Estado, considerando que as medidas adotadas durante a crise sanitária foram proporcionais e justificadas.

Esta abordagem tem gerado um forte debate na indústria do jogo, que considera que a interpretação jurídica não tem em conta a realidade económica dos operadores durante os meses de fechamento total.

Diferenças autônomas que mantêm o conflito vivo

Apesar da linha geral definida pelo Supremo Tribunal Federal, nem todas as resoluções foram idênticas. O diferenças nas regulamentações regionais abriram a porta a diferentes interpretações em alguns casos específicos.

Um exemplo relevante encontra-se na Cantábria, onde uma decisão recente reconheceu o direito de um operador recuperar parte das taxas pagas. A chave era que os regulamentos regionais vinculou o imposto ao exercício efetivo da atividade , o que permitiu sustentar a pretensão com maior solidez jurídica.

Por outro lado, nas Ilhas Baleares, em Março de 2026, o tribunal rejeitou o pedido de uma operadora de Ibiza que reclamou mais de 130.000 euros correspondendo a 79 dias de inatividade. Esta decisão está alinhada com a doutrina geral do Supremo Tribunal Federal e reforça a dificuldade de sucesso na maioria dos casos.

O debate sobre os impostos sobre o jogo durante os encerramentos não tem apenas implicações jurídicas, mas também económicas. Para muitas empresas, especialmente as menores, Estes montantes representam um fardo significativo num contexto já marcado pela quebra de rendimentos.

O acumulação de reivindicações e a diversidade de critérios De acordo com o território, mostram que a questão ainda é plenamente relevante no setor de jogos da Nova Zelândia.

Compartilhar artigo X.com LinkedIn Facebook

O que você acha? Participe da conversa!

Cancelar resposta