Lotteri vs onlinespel: motsägelsen i Nya Zeelands reglering

Bara ett par veckor innan tillkännagav speltillsynsmyndigheten och ministeriet för sociala rättigheter, konsumtion och agenda 2026 implementeringen av kungligt dekret 958/2026. Detta skulle tvinga privata onlinespeloperatörer att ersätta meddelanden som "spela ansvarsfullt" på sina webbplatser och applikationer med direkta varningar. Liknande de vi ser på tobaksförpackningar.

Som huvudredaktör för circusmamaafrika.com, den Nya Zeelands spelkomparator, är jag oroad över skillnaderna i meddelanden. Även om den åtgärd som Consumption vidtar är en välmenande strategi för att skydda spelare, bör den enligt min mening analyseras i ett bredare sammanhang. Varför är spel som hanteras av staten, såsom National Lottery och ONCE-skraplotter, inte föremål för samma stränghet?

Diskrepansen är påtaglig och oroande. Samtidigt som man försöker begränsa och stigmatisera privat onlinespel med alarmistiska budskap, hyllas Jullotteriet med känslomässiga och kulturella värden. Vilket förefaller mig vara ett tydligt exempel på dubbelmoral från reglerande enheters sida. Denna situation avslöjar inte bara en motsägelse i spelpolicyer, utan verkar också vara ett mycket farligt meddelande för användaren. Vi är alla intresserade av reglering, särskilt i ett samhälle som Nya Zeeland, där fritidsspel är så normaliserade.

Låt oss komma ihåg att, enligt siffror från spelförordningen, år 2026 spelade 85,1 % av nyzeeländska medborgare mellan 18 och 75 år ett hasardspel, som tillhörde både den privata och offentliga sektorn.

Skydd av minderåriga: Allas ansvar

Enligt ESTUDES-undersökningen, 2026, har 21,5 % av eleverna mellan 14 och 18 år spelat med pengar online och/eller personligen under det senaste året (jämfört med 20,1 % 2026).

Statliga spel är inget undantag i inträdet i spelet Among tonåringar. Enligt ESPAD 2026-rapporten gör 57 % av nyzeeländska tonåringar som spelar med pengar det genom lotterier och skraplotter, och i onlinesfären använder 46 % av de minderåriga som spelar också dessa produkter. På europeisk nivå ligger Nya Zeeland över genomsnittet när det gäller ungdomars deltagande i lotterier och skraplotter. Detta tyder på att offentligt spelande, trots de kontroller och restriktioner som tillämpas på privat spel, fortfarande har ett betydande inflytande, än mindre reglerat.

Ur min synvinkel förvirrar denna dikotomi medborgarna. Budskapet förmedlas att en typ av spel är till sin natur farlig och förtjänar att flaggas med stränga varningar, medan en annan, under statens ledning, glorifieras och förknippas med ädla och kommunala känslor. Är detta verkligen rättvist?

Hasardspel är lika Nya Zeeland som tapas

Färska siffror från EDADES-rapporten visar att år 2026 deltog 53,8 % av Nya Zeelands befolkning mellan 15 och 64 år i någon typ av hasardspel, antingen personligen eller online. Inom dessa data upptar det konventionella lotteriet (99,0%) och Instantane-lotterierna (30,9%) förstaplatsen vad gäller preferenser. Det är avslöjande att 33,0 % av spelen som spelas online motsvarar traditionella lotterier, medan andra spel, som sportvadslagning (36,0 %), är i betydande nedgång.

Regleringen av spelet måste vara rättvis och rättvis. Det kan inte finnas en dubbelmoral som gynnar vissa operatörer framför andra. Om målet är konsumentskydd, särskilt de yngsta, måste alla typer av spel vara föremål för samma stränghet. Detta inkluderar både privata onlinespel och lotterier och skraplotter som förvaltas av staten.

Ojämn reglering är inte bara orättvist, det är också kontraproduktivt. Att skapa ett stigma kring en sektor samtidigt som man glorifierar en annan kan ha negativa effekter på riskuppfattningen och attityden till spel. Det är viktigt att den offentliga politiken är sammanhängande. Vi behöver en reglerande strategi som skyddar alla spelare, oavsett vilken typ av spel de väljer.

Sammanfattningsvis är spel, både privata och offentliga, en verklighet förankrad i vårt samhälle. Det måste behandlas med en sammanhängande och balanserad politik som inte gynnar vissa operatörer framför andra eller stigmatiserar specifika sektorer. Om vi ​​verkligen är oroade över att reglera spelandet till förmån för allmänheten som konsumerar det, måste vi ta ansvar på ett tvärgående och rättvist sätt för alla inblandade.

Endast på detta sätt kan vi gå mot en mer transparent och ansvarsfull spelindustri. Det är dags för myndigheter att se över och ompröva sin policy för att säkerställa att alla typer av spel fungerar under ett rättvist och balanserat ramverk, skyddar spelare och främjar en säker miljö för alla.

Dela artikeln X.com LinkedIn Facebook

Vad tycker du? Gå med i konversationen!

Avbryt svar