Lotteri vs online gambling: Modsigelsen af ​​New Zealands regulering

Blot et par uger forinden annoncerede spiltilsynsmyndigheden og Ministeriet for Sociale Rettigheder, Forbrug og Agenda 2026 implementeringen af ​​kongeligt dekret 958/2026. Dette ville tvinge private online gambling operatører til at erstatte beskeder som "spil ansvarligt" på deres hjemmesider og applikationer med direkte advarsler. Svarende til dem, vi ser på tobakspakker.

Som hovedredaktør på circusmamaafrika.com, den newzealandske gambling-sammenligner, er jeg bekymret over uoverensstemmelsen i meddelelser. Selvom den foranstaltning, som Consumption tager, er en velmenende strategi for at beskytte spillere, bør den efter min mening analyseres i en bredere sammenhæng. Hvorfor er spil administreret af staten, såsom National Lottery og ONCE skrabelodder, ikke underlagt samme strenghed?

Uoverensstemmelsen er tydelig og bekymrende. Mens man søger at begrænse og stigmatisere privat onlinespil med alarmerende budskaber, bliver Julelotteriet rost med følelsesmæssige og kulturelle værdier. Hvilket forekommer mig at være et tydeligt eksempel på dobbeltmoralsk hos regulerende enheder. Denne situation afslører ikke kun en modsigelse i spilpolitikkerne, men forekommer mig også at være en meget farlig besked for brugeren. Vi er alle interesserede i regulering, især i et samfund som New Zealand, hvor fritidsspil er så normaliseret.

Lad os huske, at ifølge tal fra gamblingforordningen spillede 85,1 % af New Zealandske borgere mellem 18 og 75 år i år 2026 et hasardspil, der tilhørte både den private og offentlige sektor.

Beskyttelse af mindreårige: Alles ansvar

Ifølge ESTUDES-undersøgelsen har 21,5 % af eleverne mellem 14 og 18 år i 2026 spillet med penge online og/eller personligt i det sidste år (sammenlignet med 20,1 % i 2026).

Statsspil er ingen undtagelse i indgangen til spillet Among teenagere. Ifølge ESPAD 2026-rapporten gør 57 % af de newzealandske teenagere, der spiller med penge, det gennem lotterier og skrabelodder, og i online-sfæren bruger 46 % af de mindreårige, der spiller, også disse produkter. På europæisk plan ligger New Zealand over gennemsnittet, hvad angår unges deltagelse i lotterier og skrabelodder. Dette indikerer, at på trods af de kontroller og restriktioner, der anvendes på privat spil, har offentligt spil fortsat en betydelig indflydelse, endsige reguleret.

Fra mit synspunkt forvirrer denne dikotomi borgerne. Budskabet formidles, at én type spil i sagens natur er farlige og fortjener at blive markeret med alvorlige advarsler, mens en anden, under statens ledelse, glorificeres og forbindes med ædle og kommunale følelser. Er dette virkelig fair?

Hasardspil er lige så New Zealand som tapas

Nylige tal fra EDADES-rapporten viser, at i 2026 deltog 53,8 % af New Zealands befolkning mellem 15 og 64 år i en eller anden form for hasardspil, enten personligt eller online. Inden for disse data indtager det konventionelle lotteri (99,0%) og Instantane-lotterierne (30,9%) førstepladsen med hensyn til præference. Det er afslørende, at 33,0 % af de spil, der spilles online, svarer til traditionelle lotterier, mens andre spil, såsom sportsvæddemål (36,0 %), er i markant tilbagegang.

Reguleringen af ​​spillet skal være fair og retfærdig. Der kan ikke være en dobbeltmoral, der favoriserer nogle operatører frem for andre. Hvis målet er forbrugerbeskyttelse, især de yngste, så skal alle former for spil være underlagt samme stringens. Dette omfatter både private onlinespil og lotterier og skrabelodder administreret af staten.

Ujævn regulering er ikke kun uretfærdig, den er også kontraproduktiv. At skabe et stigma omkring én sektor, mens man glorificerer en anden, kan have negative virkninger på risikoopfattelsen og holdningen til gambling. Det er vigtigt, at de offentlige politikker er sammenhængende. Vi har brug for en reguleringstilgang, der beskytter alle spillere, uanset hvilken type spil de vælger.

Afslutningsvis er gambling, både privat og offentlig, en realitet forankret i vores samfund. Det skal behandles med en sammenhængende og afbalanceret politik, der ikke favoriserer nogle operatører frem for andre eller stigmatiserer specifikke sektorer. Hvis vi virkelig er bekymrede for at regulere spil til gavn for den offentlighed, der bruger det, må vi påtage os ansvaret på en tværgående og retfærdig måde for alle involverede.

Kun på denne måde kan vi bevæge os mod en mere gennemsigtig og ansvarlig spilindustri. Det er på tide, at myndighederne gennemgår og genovervejer deres politikker for at sikre, at alle typer spil fungerer under en retfærdig og afbalanceret ramme, beskytter spillere og fremmer et sikkert miljø for alle.

Del artiklen X.com LinkedIn Facebook

Hvad synes du? Deltag i samtalen!

Annuller svar