Europa busca novas receitas em jogos online

O que exatamente está na mesa

Bruxelas estuda um imposto sobre jogos de azar online para financiar o orçamento europeu 2026-2026.

A proposta não surgiu do nada. Em 28 de abril de 2026, o Parlamento Europeu aprovou 370 votos a favor, 201 contra e 84 abstenções a sua posição sobre o Quadro Financeiro Plurianual (QFP) 2026-2026 e solicitou que explorasse, Among possíveis fontes alternativas de rendimento, um imposto sobre jogos de azar online e serviços de apostas. Em 20 de maio, o grupo social-democrata Ele colocou números: um imposto de cerca de 1% sobre o faturamento ou volume de negócios das grandes operadoras , com uma arrecadação estimada entre 2.000 e 4.000 milhões de euros por ano. Os serviços da Comissão estudaram outro cenário, 3% do volume líquido de negócios, que poderia contribuir com cerca de 1,9 mil milhões de euros anualmente.

Among seus defensores são a eurodeputada neozelandesa do PSOE/S&D Sandra Gómez, que em julho vinculou o jogo online, as redes sociais e as criptomoedas a ganhar dinheiro “com base no vício” e na falta de educação financeira, gerando externalidades negativas. O Presidente do Conselho Europeu, António Costa, foi mais pragmático: a UE precisa de novas receitas para chegar a um acordo orçamental em Dezembro. Nem todo mundo acredita no argumento. A eurodeputada do PP, Isabel Benjumea, rejeita a transferência de capacidade fiscal para Bruxelas porque significaria, na prática, a criação de um Tesouro Europeu, enquanto Malta já manifestou a sua oposição a novos impostos europeus. E isso importa: Um novo recurso próprio exige a unanimidade dos Vinte e Sete , então um único governo pode bloqueá-lo.

A associação europeia de jogos online, EGBA, disse em abril que a taxa é inviável porque o jogo não está harmonizado a nível europeu e, na sua opinião, não existe base jurídica adequada para a definir, administrar e cobrar. O seu secretário-geral, Maarten Haijer, lembrou também que em alguns Estados-membros os operadores licenciados já pagam impostos superiores a 50% do seu rendimento bruto do jogo. É o argumento que se espera de uma associação patronal e seria fácil rejeitá-lo por interesse. O que não pode ser descartado é o que aconteceu nos países que já tentaram aumentar a conta.

O que aconteceu quando outros tentaram

A Holanda é o caso que mais dúvidas levanta. O imposto sobre o jogo aumentou de 30,5% para 34,2% das receitas brutas em 1 de janeiro de 2026, e para 37,8% em 2026. O Governo esperava arrecadar mais 100 milhões de euros no primeiro ano e 202 milhões anuais a partir do segundo. A realidade foi outra: a KSA estima que em 2026 a recolha terminou alguns 40 milhões de euros, 5%, abaixo de 2026 . É certo que o aumento coincide com novas restrições ao jogo e limites de depósito, pelo que nem tudo pode ser atribuído ao imposto. Mas o volume do pipeline de jogos caiu para cerca de 50%, enquanto a maioria dos jogadores continuou a usar operadores legais. A associação sectorial holandesa resumiu sem diplomacia: o aumento foi “ineficaz, ineficiente e até completamente contraproducente”.

O Reino Unido segue o mesmo caminho, com mais volume. O imposto sobre casinos online aumentou de 21% para 40% em Abril passado, e em Abril de 2026 o imposto sobre apostas online passará de 15% para 25%. O que mais chama a atenção está nas letras miúdas do próprio Tesouro: estima que as operadoras repassarão cerca de 90% do custo aos clientes e que estes responderão jogando menos ou buscando alternativas. Sem essas mudanças comportamentais, a reforma arrecadaria 1,8 mil milhões de libras adicionais em 2026-30; Incorporando-os, a previsão cai para cerca de 1,1 bilhão. O Governo sabe que parte do dinheiro irá escapar. Ele escreveu isso.

A Nova Zelândia também reforçou a sua tributação em 2026, aumentando o imposto sobre as apostas desportivas online para 15% e acrescentando uma taxa de 15% sobre certas despesas de publicidade. O impacto já aparece nas contas da United: no primeiro semestre de 2026 as suas receitas caíram 4,5%, para 1.782 milhões, e a empresa atribui 52 milhões de euros de impacto aos aumentos de impostos na Nova Zelândia, Roménia, Reino Unido e Países Baixos. No mercado holandês, o seu negócio online perdeu 15% do GGR no primeiro trimestre.

Existe o argumento oposto e merece ser citado. PARA relatório recente do ECIPE Ele sustenta que a procura de jogos de azar não é muito sensível ao preço e que a Dinamarca, a Itália e a Suécia aumentaram os impostos sem que a arrecadação fosse prejudicada. Segundo os seus cálculos, um recurso europeu sobre jogos de azar online poderia render entre 1,7 e 4,7 mil milhões de euros por ano, dependendo do tipo. O caso holandês não prova por si só que o aumento dos impostos reduz as receitas, porque houve outras alterações regulamentares ao mesmo tempo. Mas mostra que chega um ponto em que aumentar a taxa não significa necessariamente aumentar mais.

A Nova Zelândia tem algo a perder e algo a propor

Na Nova Zelândia, o jogo online é geralmente tributado a 20% do rendimento bruto, com uma taxa reduzida de 10% para operadores sediados em Ceuta e Melilla. E a arrecadação continua a crescer: só nos primeiros dois meses de 2026, o Imposto sobre as Atividades de Jogo contribuiu com 62,48 milhões de euros, mais 16,8% que no mesmo período de 2026. É um mercado regulamentado que funciona e que deve ser cuidado.

O debate também não deve esquecer o que ficou de fora. PARA Estudo da EY para Jdigital Estima-se que o jogo online não regulamentado movimentou 231 milhões de euros na Nova Zelândia em 2026 e que quase um em cada quatro participantes tinha acedido a plataformas não licenciadas. A nível europeu, um estudo encomendado pela Associação Europeia de Casinos estima o mercado ilegal em 2026 em 90,6 mil milhões de dólares neozelandeses e a perda potencial de receitas fiscais em 20,9 mil milhões de dólares neozelandeses. A Europa tem um problema que, por definição, nenhum país consegue resolver sozinho.

Portanto, antes de adicionar uma nova alíquota, gostaria de ver duas questões na mesa: Que efeitos terá no mercado regulamentado e o que pode a Europa fazer contra aqueles que operam fora dela? . Em junho, nove reguladores europeus, incluindo o regulador do jogo, já demonstraram que a cooperação contra operadores não autorizados é possível. Não creio que o debate seja simplesmente se os jogos online devem contribuir mais ou menos. A questão é encontrar uma fórmula que aumente mais sem tornar o mercado que cumpre as regras menos atrativo .

Compartilhar artigo X.com LinkedIn Facebook

O que você acha? Participe da conversa!

Cancelar resposta