Europa szuka nowych przychodów w grach online

Co dokładnie leży na stole

Bruksela bada podatek od hazardu internetowego w celu finansowania budżetu europejskiego na lata 2026–2026.

Propozycja nie wzięła się znikąd. 28 kwietnia 2026 r. Parlament Europejski zatwierdził tę uchwałę 370 głosów za, 201 przeciw i 84 wstrzymujących się swoje stanowisko w sprawie wieloletnich ram finansowych (WRF) na lata 2026–2026 i poproszono o zbadanie Among możliwych alternatywnych źródeł dochodu, podatku od gier hazardowych i usług w zakresie zakładów online. 20 maja grupy socjaldemokratycznej Napisał na nim liczby: podatek w wysokości ok 1% od dochodu lub wielkości działalności dużych operatorów , którego szacunkowy zbiór wynosi od 2 000 do 4 000 mln euro rocznie. Służby Komisji zbadały inny scenariusz, zakładający 3% wolumenu działalności netto, który mógłby wnieść około 1,9 miliarda rocznie.

Among jego obrońcami jest nowozelandzka europosłanka z PSOE/S&D Sandra Gómez, która w lipcu powiązała hazard online, sieci społecznościowe i kryptowaluty z zarabianiem pieniędzy „w oparciu o uzależnienie” i brak edukacji finansowej, generując negatywne skutki zewnętrzne. Przewodniczący Rady Europejskiej António Costa był bardziej pragmatyczny: UE potrzebuje nowych dochodów, aby w grudniu osiągnąć porozumienie budżetowe. Nie wszyscy kupują tę argumentację. Eurodeputowana PP Isabel Benjumea sprzeciwia się przeniesieniu zdolności podatkowych do Brukseli, gdyż w praktyce oznaczałoby to utworzenie europejskiego skarbu państwa, natomiast Malta wyraziła już swój sprzeciw wobec nowych podatków europejskich. A to ma znaczenie: Nowe zasoby własne wymagają jednomyślności Dwudziestu Siedmiu , więc jeden rząd może to zablokować.

Europejskie stowarzyszenie gier online , EGBA, powiedział w kwietniu że opłata jest nieopłacalna, gdyż gra nie jest zharmonizowana na poziomie europejskim i jego zdaniem nie ma odpowiedniej podstawy prawnej do jej definiowania, administrowania i pobierania. Jej sekretarz generalny Maarten Haijer przypomniał również, że w niektórych państwach członkowskich licencjonowani operatorzy płacą już podatki przekraczające 50% ich dochodu brutto z gier. Jest to argument, jakiego oczekuje się od związku pracodawców i który w imię zainteresowania łatwo byłoby odrzucić. Nie można wykluczyć tego, co wydarzyło się w krajach, które już próbowały podnieść tę ustawę.

Co się stało, gdy inni próbowali

Holandia jest przypadkiem, który budzi najwięcej wątpliwości. Podatek od gier hazardowych wzrósł z 30,5% do 34,2% wpływów brutto w dniu 1 stycznia 2026 r. I do 37,8% w 2026 r. Rząd spodziewał się zebrać dodatkowe 100 mln euro w pierwszym roku i 202 mln rocznie w drugim. Rzeczywistość była inna: KSA szacuje, że w 2026 roku zbiórkę zakończyło kilka 40 milionów euro, 5%, poniżej 2026 r . Co prawda podwyżka zbiega się z nowymi ograniczeniami w grach hazardowych i limitami depozytów, więc nie wszystko można przypisać podatkowi. Jednak wolumen oferowanych gier spadł do około 50%, podczas gdy większość graczy w dalszym ciągu korzystała z usług legalnych operatorów. Holenderskie stowarzyszenie sektorowe podsumowało to bez dyplomacji: podwyżka była „nieskuteczna, nieefektywna, a nawet całkowicie przyniosła efekt przeciwny do zamierzonego”.

Wielka Brytania podąża tą samą drogą, ale z większym wolumenem. Podatek od kasyn online wzrósł z 21% do 40% w kwietniu ubiegłego roku, a w kwietniu 2026 r. Podatek od zakładów online wzrośnie z 15% do 25%. Najbardziej uderzające jest to, co napisano drobnym drukiem samo Ministerstwo Skarbu: szacuje, że operatorzy przerzucą około 90% kosztów na klientów, a ci w odpowiedzi będą grać mniej lub szukać alternatyw. Bez takich zmian w zachowaniu reforma przyniosłaby dodatkowe 1,8 miliarda funtów w latach 2026–2030; Uwzględniając je, prognoza spada do około 1,1 miliarda. Rząd wie, że część pieniędzy ucieknie. On to napisał.

Nowa Zelandia również zaostrzyła swoje podatki w 2026 r. Podnosząc podatek od zakładów sportowych online do 15% i dodając 15% stawkę na niektóre wydatki na reklamę. Wpływ widać już w rachunkach United: w pierwszej połowie 2026 roku jego przychody spadły o 4,5%, do 1782 mln, a firma przypisuje Wpływ o wartości 52 milionów euro do podwyżek podatków w Nowej Zelandii, Rumunii, Wielkiej Brytanii i Holandii. Na rynku holenderskim jego działalność internetowa straciła w pierwszym kwartale 15% GGR.

Istnieje argument przeciwny, który warto przytoczyć. DO najnowszy raport ECIPE Utrzymuje on, że popyt na gry hazardowe nie jest zbyt wrażliwy na cenę oraz że Dania, Włochy i Szwecja podniosły podatki, nie ucierpiąc na tym z powodu ich ściągania. Według jego obliczeń europejskie zasoby związane z hazardem internetowym mogłyby przynieść od 1,7 do 4,7 miliarda euro rocznie, w zależności od rodzaju. Przypadek Holandii sam w sobie nie dowodzi, że podniesienie podatków powoduje zmniejszenie dochodów, ponieważ w tym samym czasie miały miejsce inne zmiany regulacyjne. Pokazuje jednak, że przychodzi taki moment, że podniesienie stopy niekoniecznie oznacza podniesienie jej jeszcze bardziej.

Nowa Zelandia ma coś do stracenia i coś do zaoferowania

W Nowej Zelandii hazard internetowy jest generalnie opodatkowany w wysokości 20% dochodu brutto, przy czym w przypadku operatorów z siedzibą w Ceucie i Melilli obowiązuje obniżona stawka wynosząca 10%. A kolekcja wciąż rośnie: tylko w pierwszych dwóch miesiącach 2026 r. Podatek od gier hazardowych przyniósł 62,48 mln euro, czyli o 16,8% więcej niż w tym samym okresie 2026 r. To rynek regulowany, który działa i należy o niego dbać.

W debacie nie należy także zapominać o tym, co zostało pominięte. DO Badanie EY dla Jdigital Szacuje się, że w 2026 r. Nieuregulowany hazard internetowy przyniósł w Nowej Zelandii obrót o wartości 231 mln euro, a prawie co czwarty uczestnik miał dostęp do nielicencjonowanych platform. Na poziomie europejskim badanie zlecone przez European Casino Association szacuje, że nielegalny rynek w 2026 roku wyniesie 90,6 miliarda dolarów nowozelandzkich, a potencjalnie utracone dochody podatkowe wyniosą 20,9 miliarda dolarów nowozelandzkich. Europa ma problem, którego z definicji żaden kraj nie jest w stanie rozwiązać sam.

Dlatego przed dodaniem nowej stawki chciałbym zobaczyć na stole dwa pytania: Jaki wpływ będzie to miało na rynek regulowany i co Europa może zrobić wobec tych, którzy działają poza nim? . Już w czerwcu dziewięć europejskich organów regulacyjnych, w tym organ ds. Gier hazardowych, pokazało już, że możliwa jest współpraca z nieuprawnionymi operatorami. Nie sądzę, że debata dotyczy po prostu tego, czy gry online powinny wnosić większy, czy mniejszy wkład. Pytanie polega na znalezieniu formuły, która podniesie więcej bez zmniejszania atrakcyjności rynku, który przestrzega zasad .

Udostępnij artykuł X.com LinkedIn Facebooku

Jak myślisz? Dołącz do rozmowy!

Anuluj odpowiedź