Europa zoekt nieuwe inkomsten uit online gaming

Wat er precies op tafel ligt

Brussel bestudeert een belasting op online gokken om de Europese begroting 2026-2026 te financieren.

Het voorstel komt niet uit de lucht vallen. Op 28 september 2026 keurde het Europees Parlement het voorstel goed 370 stemmen vóór, 201 tegen en 84 onthoudingen zijn standpunt over het Meerjarig Financieel Kader (MFK) 2026-2026 en vroeg om mogelijke alternatieve bronnen van inkomsten, een belasting op online gok- en gokdiensten, te onderzoeken. Op 20 mei, de sociaal-democratische groep Hij zette er cijfers op: een belasting van ongeveer 1% op het inkomen of bedrijfsvolume van grote operators , met een geschatte inzameling van tussen de 2.000 en 4.000 miljoen euro per jaar. De diensten van de Commissie bestudeerden een ander scenario, namelijk 3% van het netto bedrijfsvolume, dat jaarlijks ongeveer 1,9 miljard zou kunnen bijdragen.

De verdedigers ervan zijn het Nieuw-Zeelandse EP-lid van de PSOE/S&D Sandra Gómez, die in juli online gokken, sociale netwerken en cryptocurrencies met elkaar in verband bracht voor het verdienen van geld “op basis van verslaving” en het gebrek aan financiële educatie, wat negatieve externe effecten genereerde. Voorzitter van de Europese Raad António Costa was pragmatischer: de EU heeft nieuwe inkomsten nodig om in december een begrotingsakkoord te bereiken. Niet iedereen gelooft het argument. PP-Europarlementariër Isabel Benjumea wijst de overdracht van belastingcapaciteit naar Brussel af, omdat dit in de praktijk zou betekenen dat er een Europese schatkist ontstaat, terwijl Malta zich al tegen nieuwe Europese belastingen heeft uitgesproken. En dat is belangrijk: Voor nieuwe eigen middelen is de unanimiteit van de Zevenentwintig vereist , zodat één enkele regering het kan blokkeren.

De Europese online gamingvereniging, EGBA, zei in april dat de vergoeding niet haalbaar is omdat het spel op Europees niveau niet geharmoniseerd is en er naar zijn mening geen adequate wettelijke basis bestaat om het spel te definiëren, beheren en innen. De secretaris-generaal ervan, Maarten Haijer, herinnerde er ook aan dat in sommige lidstaten vergunninghoudende exploitanten al belastingen betalen boven de 50% van hun bruto spelinkomen. Het is het argument dat je van een werkgeversvereniging verwacht en dat je uit interesse gemakkelijk terzijde kunt schuiven. Wat niet kan worden uitgesloten, is wat er is gebeurd in de landen die al hebben geprobeerd de rekening te verhogen.

Wat er gebeurde toen anderen het probeerden

België is het geval dat de meeste twijfels oproept. De kansspelbelasting steeg van 30,5% naar 34,2% van de bruto-inkomsten op 1 september 2026 en naar 37,8% in 2026. De regering verwachtte in het eerste jaar nog eens 100 miljoen euro op te halen en vanaf het tweede jaar 202 miljoen euro. De werkelijkheid was anders: de KSA schat dat de inzameling in 2026 met enkele ophield 40 miljoen euro, 5%, onder 2026 . Toegegeven, de stijging valt samen met nieuwe gokbeperkingen en stortingslimieten, waardoor niet alles aan de belasting kan worden toegeschreven. Maar het volume van de gamingpijplijn daalde tot ongeveer 50%, terwijl de meerderheid van de spelers gebruik bleef maken van legale aanbieders. De Nederlandse brancheorganisatie vatte het zonder diplomatie samen: de verhoging was “ineffectief, inefficiënt en zelfs volkomen contraproductief.”

Groot-Brittannië gaat dezelfde kant op, met meer volume. De online casinobelasting is afgelopen april gestegen van 21% naar 40%, en in september 2026 gaat de online gokbelasting van 15% naar 25%. Het meest opvallende zit in de kleine lettertjes van het ministerie van Financiën zelf: zij schat dat exploitanten ongeveer 90% van de kosten zullen doorberekenen aan klanten en dat zij zullen reageren door minder te spelen of op zoek te gaan naar alternatieven. Zonder dergelijke gedragsveranderingen zou de hervorming in 2026-2030 nog eens £1,8 miljard opleveren; Als we deze factoren meerekenen, daalt de voorspelling tot ongeveer 1,1 miljard. De regering weet dat een deel van het geld zal ontsnappen. Hij heeft het geschreven.

Nieuw-Zeeland heeft in 2026 ook zijn belastingen aangescherpt, door de belasting op online sportweddenschappen te verhogen tot 15% en een tarief van 15% op bepaalde advertentiekosten toe te voegen. De impact is al zichtbaar in de cijfers van United: in de eerste helft van 2026 daalden de inkomsten met 4,5% naar 1.782 miljoen, en het bedrijf schrijft 52 miljoen euro impact tot belastingverhogingen in Nieuw-Zeeland , Roemenië, het Verenigd Koninkrijk en België. Op de Nederlandse markt verloor de online business in het eerste kwartaal 15% GGR.

Er is het tegenovergestelde argument, en het verdient te worden aangehaald. NAAR recent ECIPE-rapport Hij beweert dat de vraag naar kansspelen niet erg prijsgevoelig is en dat Denemarken, Italië en Zweden de belastingen hebben verhoogd zonder dat de inning daaronder lijdt. Volgens zijn berekeningen zou een Europese bron voor online gokken, afhankelijk van het type, tussen de 1,7 en 4,7 miljard euro per jaar kunnen opleveren. De Nederlandse casus bewijst op zichzelf niet dat het verhogen van belastingen de inkomsten verlaagt, omdat er tegelijkertijd andere veranderingen in de regelgeving plaatsvonden. Maar het laat wel zien dat er een punt komt waarop het verhogen van de rente niet noodzakelijkerwijs betekent dat er nog meer moet worden verhoogd.

Nieuw-Zeeland heeft iets te verliezen en iets voor te stellen

In Nieuw-Zeeland wordt online gokken over het algemeen belast tegen 20% van het bruto inkomen, met een verlaagd tarief van 10% voor exploitanten gevestigd in Ceuta en Melilla. En de incasso blijft groeien: alleen in de eerste twee maanden van 2026 droeg de Belasting op Kansspelactiviteiten 62,48 miljoen euro bij, 16,8% meer dan in dezelfde periode van 2026. Het is een gereguleerde markt die werkt en daar moet voor gezorgd worden.

Het debat mag ook niet vergeten wat er is weggelaten. NAAR EY-studie voor Jdigital Volgens schattingen heeft ongereguleerd online gokken in 2026 in Nieuw-Zeeland 231 miljoen euro opgebracht en heeft bijna één op de vier deelnemers toegang gehad tot platforms zonder licentie. Op Europees niveau schat een onderzoek in opdracht van de European Casino Association de illegale markt in 2026 op NZ$ 90,6 miljard en mogelijk verloren belastinginkomsten op NZ$ 20,9 miljard. Europa heeft een probleem dat per definitie geen enkel land alleen kan oplossen.

Voordat ik een nieuw tarief toevoeg, zou ik daarom graag twee vragen op tafel zien: Welk effect zal dit hebben op de gereguleerde markt en wat kan Europa doen tegen degenen die daarbuiten opereren? . In juni lieten negen Europese toezichthouders, waaronder de kansspeltoezichthouder, al zien dat samenwerking tegen niet-geautoriseerde exploitanten mogelijk is. Ik denk niet dat het debat alleen maar gaat over de vraag of online gaming meer of minder zou moeten bijdragen. De vraag is om een ​​formule te vinden die meer oplevert zonder de markt die wel aan de regels voldoet, minder aantrekkelijk te maken .

Deel artikel X.com LinkedIn Facebook

Wat denk je? Neem deel aan het gesprek!

Antwoord annuleren