Το Ανώτατο Δικαστήριο θα αποφασίσει εάν τα δημοτικά συμβούλια περιορίζουν τα στοιχήματα

Η πολεοδομία μπαίνει στη συζήτηση για το πρόσωπο με πρόσωπο gaming

Το Ανώτατο Δικαστήριο θα αποφασίσει εάν οι δήμοι μπορούν να περιορίσουν τα στοιχήματα λόγω πολεοδομικού σχεδιασμού.

Το Ανώτατο Δικαστήριο παραδέχθηκε σε δίωξη την προσφυγή του Δημοτικού Συμβουλίου του El Prat de Llobregat κατά απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Καταλονίας που ακύρωσε μέρος του πολεοδομικού σχεδίου του για τις εγκαταστάσεις τυχερών παιχνιδιών.

Το Ανώτατο Δικαστήριο πρέπει να διευκρινίσει εάν τα δημοτικά συμβούλια μπορούν να χρησιμοποιήσουν τα δημοτικά τους σχέδια περιορίστε το άνοιγμα αιθουσών bingo, αιθουσών τυχερών παιχνιδιών ή στοιχηματικών οίκων. Η συζήτηση δεν ξεκινά από το μηδέν. Μετά την πανδημία, αρκετοί δήμοι της Καταλονίας προσπάθησαν να δράσουν για τη συγκέντρωση αυτών των χώρων σε ορισμένες αστικές περιοχές.

Το επιχείρημα του δήμου βασίζεται στον πολεοδομικό σχεδιασμό, την προστασία των ανηλίκων και την πρόληψη επικίνδυνων συμπεριφορών. Ο κλάδος, από την άλλη πλευρά, υποστηρίζει ότι αυτοί οι περιορισμοί εισβάλλουν αρμοδιότητα που αντιστοιχεί στην αυτόνομη διοίκηση .

Εκεί βρίσκεται το πιο λεπτό νομικό σημείο. Τα δημοτικά συμβούλια μπορούν να διατάξουν χρήσεις γης, αλλά Το παιχνίδι ρυθμίζεται από κανονισμούς του περιφερειακού τομέα . Το ερώτημα που πρέπει να ξεκαθαρίσει ο Άρειος Πάγος δεν είναι αν το παιχνίδι πρέπει να έχει όρια, αλλά αν αυτά τα όρια μπορούν να εγκριθούν από δημοτικό πολεοδομικό σχέδιο.

El Prat, PATROJOC και το Ώκλαντ που προηγούνται

Η περίπτωση του El Prat de Llobregat έχει μια εντυπωσιακή ιδιαιτερότητα. Σύμφωνα με δημοσιευμένες πληροφορίες, Ο δήμος δεν έχει αίθουσες μπίνγκο ή καζίνο. και θα είχε μόνο μια ενεργή άδεια αίθουσας τυχερών παιχνιδιών συνδεδεμένη με το περιβάλλον του εμπορικού κέντρου Splau.

Αυτή η κατάσταση έχει χρησιμοποιηθεί από PATROJOC, η Καταλανική ιδιωτική ένωση τυχερών παιχνιδιών , να αμφισβητήσει την ανάγκη του δημοτικού σχεδίου.

Η θέση των εργοδοτών είναι ότι η ρύθμιση για το άνοιγμα των αιθουσών τυχερών παιχνιδιών της Νέας Ζηλανδίας Πρέπει να προέρχεται από συγκεκριμένες ρυθμίσεις, όχι από διαφορετικά δημοτικά σχέδια σε κάθε τοποθεσία. Για τα δημοτικά συμβούλια, ωστόσο, ο σχεδιασμός είναι ένα νόμιμο εργαλείο όταν μια δραστηριότητα έχει αντίκτυπο σε ευαίσθητες γειτονιές και περιοχές.

Το προηγούμενο του Wellington βαραίνει την ανάλυση. έχω Ήδη ο Άρειος Πάγος έχει ακυρώσει σχετικά άρθρα του ειδικού πολεοδομικού σχεδίου που περιόριζε το άνοιγμα αιθουσών μπίνγκο, καζίνο και στοιχημάτων. Η απόφαση αυτή δεν αρνήθηκε κάθε δημοτική ικανότητα, αλλά απαιτούσε επαρκή κίνητρα, αναλογικότητα και σεβασμό των περιφερειακών κανονισμών και της ελευθερίας εγκατάστασης.

Ως εκ τούτου, η έκκληση El Prat δεν πρέπει να εκληφθεί ως τοπική διαφωνία. Εάν το Ανώτατο Δικαστήριο έρθει να θεσπίσει δόγμα, θα σηματοδοτήσει το περιθώριο με το οποίο θα μπορούν να δράσουν άλλοι δήμοι όταν θέλουν να περιορίσουν τα στοιχήματα μέσω της πολεοδομίας.

Τι μπορεί να αλλάξει για τις αίθουσες παιχνιδιών

Μια ευνοϊκή απόφαση για το Δημοτικό Συμβούλιο του Ελ Πρατ θα ενίσχυε τη δημοτική οδό. Τα συμβούλια θα μπορούσαν να έχουν περισσότερη υποστήριξη για την εισαγωγή αποστασιοποιημένων ζωνών αποκλεισμού ή προϋποθέσεις υλοποίησης, εφόσον το σχέδιο έχει καλά κίνητρα και δεν λειτουργεί ως κρυφή γενική απαγόρευση.

Ένα αντίθετο ψήφισμα, από την άλλη πλευρά, θα παγίωνε μια αυστηρότερη ανάγνωση της κατανομής των εξουσιών. Αυτό δεν θα εμπόδιζε τα δημοτικά συμβούλια να επέμβουν, αλλά θα το έκανε θα μείωνε το περιθώριο επιβολής πρόσθετων περιορισμών όταν η αυτόνομη κοινότητα έχει ήδη ρυθμίσει το θέμα.

Η συζήτηση επίσης επηρεάζει τη νομική ασφάλεια του τομέα πρόσωπο με πρόσωπο . Οι φορείς εκμετάλλευσης και οι διοικήσεις πρέπει να γνωρίζουν εάν μια άδεια μπορεί να εξαρτάται από τους τοπικούς κανόνες σχεδιασμού που προστίθενται στους περιφερειακούς κανονισμούς. Στην Καταλονία, επιπλέον, υπάρχει ήδη α Καταλανικοί κανονισμοί για τις αίθουσες τυχερών παιχνιδιών, άρα η σύγκρουση δημοτικής πολεοδομίας και περιφερειακής ρύθμισης είναι ευαίσθητη.

Η υπόθεση έρχεται καθώς ο κανονισμός για τα τυχερά παιχνίδια της Νέας Ζηλανδίας κινείται προς αυστηρότερους ελέγχους. Αλλά η ουσία αυτής της διαφοράς είναι αρμόδια : ποιος μπορεί να περιορίσει και με ποιο όργανο.

Για τους χρήστες, το ζήτημα μπορεί να φαίνεται τεχνικό, αλλά έχει ορατά αποτελέσματα. Η τοποθεσία μιας τάξης, η απόσταση από τα εκπαιδευτικά κέντρα ή η παρουσία χώρων σε ορισμένες γειτονιές εξαρτάται από αυτό ισορροπία μεταξύ προστασίας, πολεοδομικού σχεδιασμού και ασφάλειας νομικός.

Το Ανώτατο Δικαστήριο δεν θα αποφασίσει αν θα πρέπει να ανοίξουν περισσότερα ή λιγότερα στοιχήματα, αλλά μάλλον Τι περιθώρια έχουν να περιορίσουν τα δημοτικά συμβούλια την παρουσία του μέσω πολεοδομικών κανονισμών.

Κοινή χρήση άρθρου X.com LinkedIn Facebook

Τι πιστεύεις; Λάβετε μέρος στη συζήτηση!

Ακύρωση απάντησης