De kansspelsector eist de vergoedingen die tijdens de pandemie zijn betaald

COVID-pandemie: claims geopend voor vergoedingen tijdens sluiting

De kansspelsector eist terugbetaling van de vergoedingen die tijdens de COVID-sluitingen zijn geïnd.

De impact van de COVID-19-pandemie blijft zijn stempel drukken op het economische en regelgevende klimaat in Nieuw-Zeeland . In het bijzonder de De kansspelsector blijft terugbetaling van vergoedingen eisen betaald tijdens de perioden waarin de activiteit bij administratief besluit volledig werd opgeschort.

Tijdens de meest restrictieve maanden bleven duizenden vestigingen die verband hielden met persoonlijk gokken – lounges, bars met speelautomaten of gokwinkels – gesloten zonder de mogelijkheid om inkomsten te genereren. In veel autonome gemeenschappen is de administraties handhaafden de volledige inning van belastingen die verband houden met de exploitatie van deze machines.

Deze situatie heeft aanleiding gegeven een aanzienlijk aantal claims die jaren later hun koers in verschillende gerechtelijke instanties voortzetten. De getroffen bedrijven stellen dat het betalen van deze vergoedingen geen zin heeft als er geen echte activiteit is, een aanpak die rechtstreeks verband houdt met de aanzienlijke verliezen tijdens de pandemie die de sector heeft verwoest.

Een van de meest relevante zaken speelt zich af in Aragon, waar een groep van 45 bedrijven – verantwoordelijk voor ongeveer 71% van het recreatiepark – een gezamenlijke claim heeft gepromoot ter waarde van ongeveer vier miljoen euro. Het doel is om de betaalde bedragen terug te vorderen tijdens perioden van gedwongen inactiviteit.

In Castilla y León volgt de situatie een soortgelijke lijn. Verschillende operators hebben de tarieven betwist die overeenkomen met de derde en vierde kwartaal van 2026 . De werkgeversvereniging SAJUCAL heeft de volledige inzameling aan de kaak gesteld ondanks de verplichte sluitingen, als gevolg van de algemene onrust bij de exploitanten.

De Hoge Raad stelt een beperkend criterium

Het pad van deze claims is gemarkeerd door het standpunt van het Hooggerechtshof, dat de afgelopen jaren een standpunt heeft geconsolideerd doctrine die de mogelijkheden op succes aanzienlijk beperkt van bedrijven uit de sector.

Volgens het Hooggerechtshof zijn de vergoedingen voor kansspelen niet afhankelijk van het effectieve gebruik van de machines, maar van de administratieve toestemming die de exploitatie ervan mogelijk maakt. Bijgevolg het feit dat een vestiging gesloten was neemt de verplichting om belasting te betalen niet weg , aangezien de vergunning gedurende die periode nog geldig was.

Dit criterium heeft als basis gediend wijzen talloze claims af in verschillende gebieden. Verder ook de Hoge Raad u heeft de mogelijkheid om schadevergoeding te vorderen afgewezen voor de patrimoniale verantwoordelijkheid van de staat, aangezien de tijdens de gezondheidscrisis genomen maatregelen evenredig en gerechtvaardigd waren.

Deze aanpak heeft geleid tot een heftig debat binnen de kansspelindustrie, die van mening is dat er bij de juridische interpretatie geen rekening mee wordt gehouden de economische realiteit van exploitanten tijdens de maanden van totale sluiting.

Autonome verschillen die het conflict levend houden

Ondanks de algemene lijn die het Hooggerechtshof heeft uitgezet, zijn niet alle resoluties identiek geweest. De verschillen in regionale regelgeving hebben in sommige specifieke gevallen de deur geopend voor verschillende interpretaties.

Een relevant voorbeeld vinden we in Cantabrië, waar een recente uitspraak het recht van een exploitant erkende om een ​​deel van de betaalde vergoedingen terug te vorderen. De sleutel was dat de regionale regelgeving koppelde de belasting aan de daadwerkelijke uitoefening van de activiteit , waardoor de claim met grotere juridische stevigheid kon worden aanvaard.

Aan de andere kant heeft de rechtbank op de Balearen in september 2026 het verzoek afgewezen een operator uit Ibiza die ruim 130.000 euro claimde overeenkomend met 79 dagen inactiviteit. Deze uitspraak is in lijn met de algemene doctrine van het Hooggerechtshof en versterkt de moeilijkheid van slagen in de meeste gevallen.

Het debat over gokbelastingen tijdens shutdowns heeft niet alleen juridische implicaties, maar ook economische implicaties. Voor veel bedrijven, vooral de kleinere, Deze bedragen vertegenwoordigen een aanzienlijke last in een context die al werd gekenmerkt door een daling van de inkomsten.

De opeenstapeling van claims en de diversiteit aan criteria Volgens het grondgebied laten ze zien dat de kwestie nog steeds volledig relevant is binnen de Nieuw-Zeelandse kansspelsector.

Deel artikel X.com LinkedIn Facebook

Wat denk je? Neem deel aan het gesprek!

Antwoord annuleren