Európa új bevételekre törekszik az online szerencsejáték területén

Pontosan mi van az asztalon

Brüsszel tanulmányozza az online szerencsejátékokra kivetett adót a 2026–2026-os európai költségvetés finanszírozására.

A javaslat nem a semmiből jött. 2026. április 28-án az Európai Parlament jóváhagyta 370 igen, 201 nem szavazat, 84 tartózkodás állásfoglalását a 2026–2026 közötti időszakra vonatkozó többéves pénzügyi keretről (MFF), és felkérte, hogy tárjanak fel Among lehetséges alternatív bevételi forrásokat, az online szerencsejáték- és fogadási szolgáltatások adóját. Május 20-án, a szociáldemokrata csoport Számokat tett rá: kb 1% a nagy szolgáltatók bevételére vagy üzleti volumenére évi 2000 és 4000 millió euró közötti összegű gyűjtéssel. A Bizottság szolgálatai egy másik forgatókönyvet is megvizsgáltak, a nettó üzleti volumen 3%-át, amely körülbelül 1,9 milliárddal járulhat hozzá évente.

Among védelmezője a PSOE/S&D új-zélandi EP-képviselője, Sandra Gómez, aki júliusban összekapcsolta az online szerencsejátékokat, a közösségi hálózatokat és a kriptovalutákat a „függőségen” alapuló pénzszerzés és a pénzügyi oktatás hiánya miatt, ami negatív externáliákat generált. António Costa, az Európai Tanács elnöke pragmatikusabb volt: az EU-nak új bevételekre van szüksége ahhoz, hogy decemberben költségvetési megállapodást érjen el. Nem mindenki veszi meg az érvet. Isabel Benjumea, a PP EP-képviselője elutasítja az adókapacitás Brüsszelbe történő áthelyezését, mert az a gyakorlatban egy európai kincstár létrehozását jelentené, míg Málta már ellenzi az új európai adókat. És ez számít: Az új saját forráshoz a Huszonhét egyhangú szavazata szükséges , így egyetlen kormány blokkolhatja.

Az európai online szerencsejáték-szövetség, az EGBA, mondta áprilisban hogy a díj nem járható, mert a játék nincs európai szinten harmonizálva, és véleménye szerint nincs megfelelő jogalap annak meghatározására, adminisztrálására és beszedésére. Főtitkára, Maarten Haijer arra is emlékeztetett, hogy egyes tagállamokban az engedéllyel rendelkező szolgáltatók már most is a bruttó szerencsejáték-bevételük 50%-át meghaladó adót fizetnek. Ez az az érv, amit egy munkaadói szövetségtől elvár az ember, és érdekből könnyű lenne elbocsátani. Nem zárható ki, hogy mi történt azokban az országokban, amelyek már megpróbálták emelni a számlát.

Mi történt, amikor mások megpróbálták

Hollandia az az eset, amely a legtöbb kétséget kelti. A szerencsejáték-adó 2026. Január 1-jén a bruttó bevételek 30,5%-áról 34,2%-ra, 2026-ban pedig 37,8%-ra emelkedett. A kormány az első évben további 100 millió euró, a másodiktól pedig évi 202 millió euró bevételre számított. A valóság más volt: a KSA becslése szerint 2026-ban néhány gyűjtés véget ért 40 millió euró, 5%, 2026 alatt . Igaz, az emelkedés egybeesik az új szerencsejáték-korlátozásokkal és befizetési limitekkel, így nem lehet mindent az adó számlájára írni. A játékvezetékek mennyisége azonban körülbelül 50%-ra esett vissza, miközben a játékosok többsége továbbra is legális szolgáltatókat használt. A holland ágazati szövetség diplomácia nélkül foglalta össze: az emelés „nem hatékony, nem hatékony, sőt teljesen kontraproduktív volt”.

Az Egyesült Királyság ugyanígy halad, nagyobb volumennel. Az online kaszinók adója tavaly áprilisban 21%-ról 40%-ra emelkedett, 2026 áprilisában pedig az online fogadások adója 15%-ról 25%-ra csökken. A legszembetűnőbb maga a Pénzügyminisztérium apró betűs részében található: becslése szerint a szolgáltatók a költségek körülbelül 90%-át áthárítják az ügyfelekre, és ők kevesebb játékkal vagy alternatívák keresésével reagálnak. Ilyen magatartásbeli változások nélkül a reform további 1,8 milliárd fontot gyűjtene 2026-30-ban; Ezeket figyelembe véve az előrejelzés 1,1 milliárd körülire csökken. A kormány tudja, hogy a pénz egy része elmenekül. Ő írta.

Új-Zéland 2026-ban is szigorította az adózást: 15%-ra emelte az online sportfogadások adóját, és 15%-os kulcsot emelt bizonyos hirdetési költségekre. A hatás már a United beszámolójában is megmutatkozik: 2026 első felében bevételei 4,5%-kal, 1782 millióra csökkentek. 52 millió eurós hatás adóemeléseket Új-Zélandon, Romániában, az Egyesült Királyságban és Hollandiában. A holland piacon az online üzletág 15%-os GGR-t veszített az első negyedévben.

Ezzel ellentétes érv szól, és érdemes idézni. TO legutóbbi ECIPE-jelentés Azt állítja, hogy a szerencsejátékok iránti kereslet nem túl érzékeny az árakra, és Dánia, Olaszország és Svédország úgy emelte az adókat, hogy a beszedés nem szenvedett szenvedést. Számításai szerint az online szerencsejátékok európai forrása típustól függően 1,7 és 4,7 milliárd euró közötti bevételt hozhat évente. A holland eset önmagában nem bizonyítja, hogy az adóemelés csökkenti a bevételeket, mert ezzel párhuzamosan más szabályozási változások is történtek. De ez azt mutatja, hogy eljön az a pont, amikor a kamatláb emelése nem feltétlenül jelent több emelést.

Új-Zélandnak van vesztenivalója, és van mit javasolnia

Új-Zélandon az online szerencsejátékokat általában a bruttó jövedelem 20%-ával adóztatják, a Ceutában és Melillában székhellyel rendelkező szolgáltatók esetében pedig 10%-os kedvezményes adókulcs. A beszedés pedig tovább növekszik: csak 2026 első két hónapjában a játéktevékenységi adó 62,48 millió euróval járult hozzá, 16,8%-kal többet, mint 2026 azonos időszakában. Ez egy szabályozott piac, amely működik, és erre kell vigyázni.

A vitában azt sem szabad elfelejteni, ami kimaradt. TO EY tanulmány a Jdigital számára Becslések szerint a szabályozatlan online szerencsejátékok 231 millió eurót mozgattak Új-Zélandon 2026-ban, és majdnem minden negyedik résztvevőnek volt engedély nélküli platformja. Európai szinten az Európai Kaszinószövetség megbízásából készült tanulmány az illegális piacot 2026-ban 90,6 milliárd új-zélandi dollárra, a potenciálisan kieső adóbevételt pedig 20,9 milliárd új-zélandi dollárra becsüli. Európának van egy olyan problémája, amelyet értelemszerűen egyetlen ország sem tud egyedül megoldani.

Ezért, mielőtt új árfolyamot adnék hozzá, két kérdést szeretnék látni az asztalon: Milyen hatással lesz ez a szabályozott piacra, és mit tehet Európa azokkal szemben, akik azon kívül működnek? . Júniusban kilenc európai szabályozó, köztük a szerencsejáték-szabályozó hatóság már megmutatta, hogy lehetséges az illetéktelen szereplőkkel szembeni együttműködés. Nem hiszem, hogy a vita csupán arról szól, hogy az online szerencsejátéknak többet vagy kevésbé kell-e hozzájárulnia. A kérdés az, hogy találjunk egy olyan formulát, amely többet vet fel anélkül, hogy kevésbé vonzóvá tenné a szabályoknak megfelelő piacot .

Oszd meg a cikket X.com LinkedIn Facebook

mit gondolsz? Csatlakozz a beszélgetéshez!

Válasz visszavonása

A legjobb online videopóker kaszinók Magyarországon

A legjobb kaszinók listája Bullshark Games

Játssz kenót online a legjobb magyarországi kaszinókban

A legjobb online pókertermek Magyarországon

Valódi vélemények a Plinko-ról online