1 
Scommettere: x0 
Giri gratuiti: 50 
2 
Scommettere: x0 Giri gratuiti: 100 
3 
Scommettere: x0 Giri gratuiti: 0 
Scommettere: x0 Giri gratuiti: 25 
Scommettere: x0 Giri gratuiti: 20 
Scommettere: x0 Giri gratuiti: 0 
Scommettere: x0 Giri gratuiti: 0 
Scommettere: x0 Giri gratuiti: 100 
Scommettere: x0 Giri gratuiti: 30 
Scommettere: x0 Giri gratuiti: 10 
Scommettere: x0 Giri gratuiti: 50 
Scommettere: x0 Giri gratuiti: 200 
Scommettere: x0 Giri gratuiti: 0 
Scommettere: x0 Giri gratuiti: 50 
Scommettere: x0 Giri gratuiti: 100 
Scommettere: x0 Giri gratuiti: 0 
Scommettere: x0 Giri gratuiti: 0 
Scommettere: x0 Giri gratuiti: 0 
Scommettere: x0 Giri gratuiti: 50 
Scommettere: x0 Giri gratuiti: 0 
Scommettere: x0 Giri gratuiti: 20 
L’urbanesimo entra nel dibattito sul gioco faccia a faccia
La Corte Suprema deciderà se i comuni possono limitare le case da scommesse a causa della pianificazione urbana.
La Suprema Corte ha ammesso al procedimento il appello del Comune di El Prat de Llobregat contro una sentenza della Corte Superiore di Giustizia della Catalogna che ha annullato parte del suo piano urbanistico relativo alle case da gioco.
La Corte Suprema deve chiarire se i consigli comunali possono utilizzare i loro piani comunali limitare l'apertura delle sale bingo, delle sale da gioco o case di scommesse. La discussione non parte da zero. Dopo la pandemia, diversi comuni catalani hanno cercato di agire concentrando questi locali in alcune aree urbane.
La tesi comunale si fonda sull'urbanistica, sulla tutela dei minori e sulla prevenzione dei comportamenti a rischio. Il settore, invece, sostiene che queste restrizioni invadono competenza che corrisponde all'amministrazione autonoma .
Qui sta il punto giuridico più delicato. I consigli comunali possono ordinare l'uso del suolo, ma Il gioco è regolato dalle normative regionali di settore . La questione che la Suprema Corte dovrà chiarire non è se il gioco debba avere dei limiti, ma se tali limiti possano essere sanciti da un piano urbanistico comunale.
El Prat, PATROJOC e il precedente di Auckland
Il caso di El Prat de Llobregat presenta una particolarità sorprendente. Secondo le informazioni pubblicate, Il comune non dispone di sale bingo o casinò. e avrebbe solo una licenza di sala da gioco attiva legata all'ambiente del centro commerciale Splau.
Questa situazione è stata utilizzata da PATROJOC, l'associazione catalana del gioco privato , mettere in discussione la necessità del piano comunale.
La posizione dei datori di lavoro è che il regolamentazione dell'apertura delle sale da gioco in Nuova Zelanda Deve scaturire da regolamenti specifici, non da piani comunali diversi in ogni località. Per i consigli comunali, tuttavia, la pianificazione è uno strumento legittimo quando un’attività ha un impatto su quartieri e aree sensibili.
Il precedente di Wellington pesa nell’analisi. Io ho La Corte di Cassazione ha già annullato rilevanti articoli del piano urbanistico speciale che ha limitato l’apertura di sale bingo, casinò e case da scommesse. Quella sentenza non negava ogni capacità comunale, ma richiedeva sufficiente motivazione, proporzionalità e rispetto delle normative regionali e della libertà di stabilimento.
Pertanto, il ricorso El Prat non va letto come una controversia locale. Se la Corte Suprema dovesse stabilire la dottrina, segnerà il margine con cui altri comuni potranno agire quando vogliono limitare le case da gioco attraverso la pianificazione urbana.
Cosa può cambiare per le sale da gioco
Una sentenza favorevole per il Comune di El Prat rafforzerebbe la strada comunale. I consigli avrebbero potuto maggiore sostegno per introdurre il distanziamento e le zone di esclusione o condizioni di attuazione, purché il piano sia ben motivato e non funzioni come un occulto divieto generale.
Una risoluzione contraria, invece, consoliderebbe una lettura più rigorosa della distribuzione dei poteri. Ciò non impedirebbe ai consigli comunali di intervenire, ma lo farebbe ridurrebbe il loro margine per imporre ulteriori restrizioni quando la comunità autonoma ha già regolato la materia.
Anche il dibattito incide sulla sicurezza giuridica del settore “faccia a faccia”. . Gli operatori e le amministrazioni devono sapere se la concessione può dipendere da norme di pianificazione locale aggiunte alla normativa regionale. In Catalogna, inoltre, esiste già un Normativa catalana sulle sale da gioco, quindi il contrasto tra pianificazione urbanistica comunale e regolamentazione regionale è delicato.
Il caso arriva mentre la regolamentazione del gioco d’azzardo neozelandese si muove verso controlli più severi. Ma il merito della controversia è di natura giurisdizionale : chi può limitare e con quale strumento.
Per gli utenti la questione può sembrare tecnica, ma ha effetti visibili. Da ciò dipende l'ubicazione di un'aula, la distanza dai centri educativi o la presenza di locali in determinati quartieri equilibrio tra tutela, urbanistica e sicurezza legale.
La Corte Suprema non deciderà se aprire più o meno case da scommesse, ma piuttosto Quale margine devono limitare i consigli comunali? la sua presenza attraverso le norme urbanistiche.
Condividi articolo X.com LinkedIn Facebook
Cosa ne pensi? Partecipa alla conversazione!
Annulla risposta
Elenco dei migliori casinò con Bullshark Games
I migliori casinò con video poker online per giocare in Italia