Vrhovni sud će odlučiti hoće li gradska vijeća ograničiti kladionice

Urbanizam ulazi u raspravu o igri licem u lice

Vrhovni sud će odlučiti mogu li općine ograničiti rad kladionica zbog urbanizma.

Vrhovni sud upustio je u postupak žalba Gradskog vijeća El Prat de Llobregata protiv presude Vrhovnog suda Katalonije kojom je poništen dio urbanističkog plana za kockanje.

Vrhovni sud mora razjasniti mogu li gradska vijeća koristiti svoje općinske planove za ograničiti otvaranje bingo dvorana, igraonica ili kladionice. Rasprava ne počinje od nule. Nakon pandemije, nekoliko katalonskih općina pokušalo je djelovati na koncentraciju ovih prostora u određenim urbanim područjima.

Općinski argument temelji se na uređenju grada, zaštiti maloljetnika i prevenciji rizičnog ponašanja. S druge strane, sektor tvrdi da ta ograničenja napadaju nadležnost koja odgovara autonomnoj upravi .

Tu leži najdelikatnija pravna točka. Gradska vijeća mogu odrediti korištenje zemljišta, ali Igra je regulirana regionalnim sektorskim propisima . Pitanje koje Vrhovni sud mora razjasniti nije treba li igra imati ograničenja, već mogu li se ta ograničenja odobriti općinskim urbanističkim planom.

El Prat, PATROJOC i prethodni Auckland

Slučaj El Prat de Llobregat ima upečatljivu posebnost. Prema objavljenim informacijama, Općina nema bingo sala niti kockarnica. i imao bi samo licencu za aktivnu kockarnicu povezanu s okruženjem trgovačkog centra Splau.

Ovu situaciju iskoristio je PATROJOC, katalonsko privatno udruženje igara na sreću , dovesti u pitanje potrebu za općinskim planom.

Stav poslodavaca je da propis o otvaranju novozelandskih kockarnica Mora proizaći iz posebnih propisa, a ne iz različitih općinskih planova u svakom mjestu. Za gradska vijeća, međutim, planiranje je legitiman alat kada aktivnost ima utjecaj na osjetljive četvrti i područja.

Wellingtonov presedan prevagne u analizi. Imam Vrhovni sud već je poništio relevantne članke posebnog urbanističkog plana koji je ograničio otvaranje bingo dvorana, kasina i kladionica. Tom presudom nije uskraćena sva općinska sposobnost, ali je zahtijevala dostatnu motiviranost, proporcionalnost i poštivanje regionalnih propisa i slobode poslovnog nastana.

Stoga žalbu u El Pratu ne treba tumačiti kao lokalni spor. Ako Vrhovni sud uspostavi doktrinu, označit će marginu s kojom će druge općine moći djelovati kada žele urbanističkim planiranjem ograničiti kladionice.

Što se može promijeniti za igraonice

Povoljna presuda za gradsko vijeće El Prata ojačala bi općinsku cestu. Vijeća su mogla imati više podrške za uvođenje distanciranja, isključenih zona ili uvjete provedbe, sve dok je plan dobro motiviran i ne funkcionira kao skrivena opća zabrana.

Suprotno rješenje, s druge strane, učvrstilo bi strože tumačenje raspodjele ovlasti. To ne bi spriječilo gradska vijeća da interveniraju, ali bi bi smanjili svoju maržu kako bi nametnuli dodatna ograničenja kad je autonomna zajednica već uredila materiju.

Rasprava također utječe na pravnu sigurnost sektora licem u lice . Operateri i uprave moraju znati može li licenca ovisiti o lokalnim pravilima planiranja dodanim regionalnim propisima. U Kataloniji, nadalje, već postoji Katalonski propisi o igraonicama, tako da je sukob između općinskog urbanog planiranja i regionalne regulacije osjetljiv.

Slučaj dolazi u trenutku kada novozelandska regulativa kockanja prelazi na strožu kontrolu. Ali bit ovog spora je nadležna : tko može ograničiti i kojim instrumentom.

Za korisnike se problem može činiti tehnički, ali ima vidljive učinke. O tome ovisi lokacija učionice, udaljenost od obrazovnih centara ili prisutnost prostorija u određenim četvrtima ravnoteža između zaštite, urbanog planiranja i sigurnosti pravni.

Neće Vrhovni sud odlučivati ​​hoće li otvoriti više ili manje kladionica, već Koju maržu gradska vijeća moraju ograničiti? njegova prisutnost kroz urbanističke propise.

Podijelite članak X.com LinkedIn Facebook

što ti misliš Pridružite se razgovoru!

Odustani od odgovora