Hasartmängusektor nõuab pandeemia ajal makstud tasusid

COVID-pandeemia: sulgemise ajal algatatud tasude nõuded

Hasartmängusektor nõuab COVID-i sulgemise ajal kogutud tasude tagastamist.

COVID-19 pandeemia mõju jätab Uus-Meremaa majandus- ja regulatiivsesse keskkonda jätkuvalt jälje. Eelkõige hasartmängusektor nõuab jätkuvalt tasude tagastamist makstakse perioodidel, mil tegevus haldusotsusega täielikult peatati.

Kõige piiravamatel kuudel jäid tuhanded hasartmängudega seotud asutused – salongid, mängusaaliautomaatidega baarid või kihlveokontorid – suletuks, ilma et oleks olnud võimalik tulu teenida. Kuid paljudes autonoomsetes kogukondades on administratsioonid jätkasid maksude täielikku kogumist mis on seotud nende masinate kasutamisega.

Selline olukord on tekitanud märkimisväärne hulk nõudeid mis aastaid hiljem jätkavad oma kurssi erinevates kohtuinstantsides. Mõjutatud ettevõtted väidavad, et nende tasude maksmisel pole mõtet, kui tegelikku tegevust ei toimu. See lähenemisviis on otseselt seotud sektorit laastanud pandeemia ajal tekkivate märkimisväärsete kahjudega.

Üks olulisemaid juhtumeid leiab aset Aragonis, kus 45 ettevõttest koosnev grupp, kes vastutab umbes 71% meelelahutusmasinate pargist, on esitanud ühishagi, mille väärtus on ligikaudu neli miljonit eurot. Eesmärk on makstud summad tagasi nõuda sunnitud tegevusetuse perioodidel.

Castilla y Leónis on olukord sarnane. Mitmed operaatorid on vaidlustanud tariifid, mis vastavad 2026. Aasta kolmas ja neljas kvartal . SAJUCALi tööandjate ühendus on mõistnud hukka täieliku sissenõudmise hoolimata kohustuslikest sulgemistest, peegeldades üldiste rahutuste __ CBN0198 __ g operaatorid.

Riigikohus seab kitsendava kriteeriumi

Nende nõuete teed on tähistanud Riigikohtu seisukoht, mis on viimastel aastatel koondanud õpetus, mis piirab oluliselt eduvõimalusi sektori ettevõtetest.

Kõrgema kohtu hinnangul ei sõltu hasartmängudega seotud tasud automaatide tõhusast kasutamisest, vaid nende kasutamist võimaldavast haldusloast. Järelikult asjaolu, et asutus suleti ei kaota maksude tasumise kohustust , kuna luba kehtis veel sel perioodil.

See kriteerium on olnud aluseks paljud väited tagasi lükata erinevatel territooriumidel. Lisaks ka Riigikohus olete hüvituse nõudmise võimaluse tagasi lükanud riigi varalise vastutuse eest, leides, et tervisekriisi ajal võetud meetmed olid proportsionaalsed ja õigustatud.

Selline lähenemine on tekitanud mängutööstuses tugeva arutelu, mis leiab, et õiguslik tõlgendus ei võta arvesse ettevõtjate majanduslikku tegelikkust täieliku sulgemise kuudel.

Autonoomsed erimeelsused, mis hoiavad konflikti elus

Vaatamata Riigikohtu seatud üldisele joonele ei ole kõik resolutsioonid olnud identsed. The erinevused piirkondlikes määrustes on mõnel konkreetsel juhul avanud ukse erinevatele tõlgendustele.

Asjakohane näide on Kantaabrias, kus hiljutine otsus tunnistas operaatori õigust osa makstud tasudest tagasi nõuda. Võti oli selles, et piirkondlikud määrused sidus maksu tegevuse tõhusa teostamisega , mis võimaldas nõuet õiguslikult tugevamalt toetada.

Seevastu Baleaari saartel lükkas kohus 2026. Aasta märtsis tagasi taotluse üle 130 000 euro nõudnud operaator Ibizalt mis vastab 79 passiivsusele. See otsus on kooskõlas Ülemkohtu üldise doktriiniga ja suurendab enamikul juhtudel edu saavutamise raskust.

Arutelul hasartmängumaksude üle seiskamise ajal ei ole mitte ainult õiguslikke, vaid ka majanduslikke tagajärgi. Paljudele ettevõtetele, eriti väiksematele, Need summad kujutavad endast märkimisväärset koormust kontekstis, mida juba iseloomustas sissetulekute langus.

The nõuete kuhjumine ja kriteeriumide mitmekesisus Vastavalt territooriumile näitavad need, et probleem on Uus-Meremaa hasartmängusektoris endiselt asjakohane.

Jaga artiklit X.com LinkedIn Facebook

Mis sa arvad? Liitu vestlusega!

Tühista vastus

Parimate kasiinode nimekiri Bullshark Games

Mängi kenot internetis Eesti parimates kasiinodes

Tõelised arvamused Plinko kohta veebis

Parimad pärisraha blackjacki lauad

Mänguautomaat jackpotiga