Αποκλεισμός διαδικτυακού τζόγου στη Χιλή: Σκέψεις και προτάσεις

Βασικά σημεία της απόφασης

Το Ανώτατο Δικαστήριο της Χιλής κήρυξε το διαδικτυακό στοίχημα παράνομο, αφήνοντας 900.000 παίκτες εκτός του ρυθμιζόμενου συστήματος.

Παρανομία του Διαδικτυακού Στοιχήματος: Η απόφαση βασίζεται στο γεγονός ότι ο τζόγος είναι μια παράνομη δραστηριότητα στη Χιλή, όπως καθιερώθηκε από την Αστικός Κώδικας (άρθρ. 1466) και το Ποινικός Κώδικας (άρθρα 277 και 278) . Η μόνη εξαίρεση είναι εκείνες οι οντότητες που εξουσιοδοτούνται ρητά από το νόμο να εκμεταλλεύονται αυτή τη δραστηριότητα.

Η απόφαση αυτή, αν και βασίζεται σε έννομο συμφέρον προστασία της νομιμότητας και της είσπραξης φόρων , αγνοήστε μια πραγματικότητα που είναι αδύνατο να κρυφτεί: η πολύ υψηλή ζήτηση των Χιλιανών χρηστών για διαδικτυακό τζόγο και το προφανές υφιστάμενο ρυθμιστικό κενό. Απλά κοιτάξτε κάποιον δεδομένα από τις αναλύσεις αναζήτησής μας για Χιλιανούς χρήστες ; Η λέξη-κλειδί "διαδικτυακά καζίνο Χιλή" αποδίδει έναν μηνιαίο όγκο αναζητήσεων 4.100 ερωτήματα ; άθροισμα "αξιόπιστα διαδικτυακά καζίνο". 450 μηνιαίες αναζητήσεις , και παρουσιάζει "ασφαλή διαδικτυακά καζίνο". 150 μηνιαίες αναζητήσεις . Αυτά τα στοιχεία αντικατοπτρίζουν ότι, παρά τον αποκλεισμό, η Το ενδιαφέρον των Χιλιανών για τα διαδικτυακά παιχνίδια είναι διαρκές και αυξάνεται .

Η εμπειρία και τα οφέλη της ρύθμισης της Νέας Ζηλανδίας

Από την εμπειρία μου στον κλάδο, μπορώ να το επιβεβαιώσω Ο αποκλεισμός δεν είναι τακτικός, ούτε προστατεύει τους χρήστες . Η εμπειρία της Νέας Ζηλανδίας είναι ένα σαφές παράδειγμα. Η Νέα Ζηλανδία ρύθμισε τον διαδικτυακό τζόγο το 2026, καθιερώνοντας σύστημα αδειοδότησης, διαφημιστικούς ελέγχους, επαλήθευση ταυτότητας και, πάνω απ' όλα, φορολογικές εγγυήσεις και υπεύθυνους τζόγους. Το κράτος της Νέας Ζηλανδίας μπόρεσε να εισπράξει περισσότερα από 170 εκατομμύρια ευρώ ετησίως σε ομοσπονδιακούς φόρους από αυτόν τον τομέα (σύμφωνα με στοιχεία του κανονισμού για τα τυχερά παιχνίδια του 2026). Τα τελευταία χρόνια, η ρυθμιστική αρχή τυχερών παιχνιδιών επιβεβαιώνει τη συνεχή αύξηση των εσόδων από διαδικτυακά παιχνίδια, ξεπερνώντας τα 0 δισεκατομμύρια NZ $ πέρυσι.

Πόσα χρήματα θα μπορούσε να συγκεντρώσει ο διαδικτυακός τζόγος στη Χιλή;

Σήμερα στη Χιλή, και όπως επισημαίνουν ειδικοί του κλάδου και έχουν εκφράσει στη νομοθετική συζήτηση, Το τμήμα του διαδικτυακού καζίνο και των στοιχημάτων συγκεντρώνει έως και 150 εκατομμύρια δολάρια ετησίως . Υπολογίζεται ότι υπάρχουν 900 χιλιάδες ενεργοί χρήστες, και ότι εάν η αγορά ρυθμιζόταν? Το κράτος θα μπορούσε να συγκεντρώσει από 55 έως 65 εκατομμύρια δολάρια ετησίως.

Γι' αυτό θεωρώ ότι η απαγόρευση ενθαρρύνει μόνο τη μαύρη αγορά και την έλλειψη εγγυήσεων για τους παίκτες. Οι πλατφόρμες θα συνεχίσουν να υπάρχουν και οι χρήστες θα συνεχίσουν να έχουν πρόσβαση σε αυτές, γιατί η ζήτηση είναι αναπόφευκτη στο σημερινό πλαίσιο της ψηφιοποίησης. . Αυτό που χάνει η Χιλή με αυτόν τον αποκλεισμό είναι διπλό: ούτε προστατεύει ούτε μαζεύει.

Το μπλοκάρισμα δεν είναι λύση

Ως υπεύθυνος σύνταξης ενός ιστότοπου διαδικτυακού καζίνο της Νέας Ζηλανδίας, μπορώ να επιβεβαιώσω τη σημασία της ρύθμισης. Η εμπειρία της Νέας Ζηλανδίας έχει δείξει, για παράδειγμα, ότι Με ένα σύγχρονο νομικό πλαίσιο, οι χρήστες έχουν μεγαλύτερη προστασία έναντι της απάτης, του εθισμού στον τζόγο και άλλων κινδύνων που συνδέονται με τον τζόγο. . Από την πλευρά του, το κράτος βελτίωσε την είσπραξη φόρων και επαγγελματοποίησε τον κλάδο, ενθαρρύνοντας την καινοτομία και την τεχνολογική ανάπτυξη.

Κατανοώ την αρχική ανησυχία της Φιλανθρωπικής Δημοσκόπησης της Χιλής σχετικά με τον ανταγωνισμό και την είσπραξη φόρων. Αλλά η διέξοδος δεν είναι να κλείσετε την πρόσβαση ή να βάλετε εμπόδια σε μια δραστηριότητα που συνεχίζει να λειτουργεί. Η άρνηση αυτής της πραγματικότητας απλώς αποδυναμώνει τη ρυθμιστική θέση του κράτους και ενθαρρύνει την πρόσβαση σε τοποθεσίες χωρίς εγγυήσεις. , όπου ο παίκτης είναι εντελώς απροστάτευτος.

Η Χιλή θα πρέπει να σταματήσει να βλέπει τα διαδικτυακά τυχερά παιχνίδια ως απειλή και να αρχίσει να τα κατανοεί ως ευκαιρία για οικονομική ανάπτυξη και κοινωνική προστασία . Από την εμπειρία μου στον κλάδο και την τήρηση των διεθνών μοντέλων, δεν έχω καμία αμφιβολία: το μπλοκάρισμα δεν είναι η λύση. Η πραγματική πρόοδος έγκειται στην ευαίσθητη και αποτελεσματική ρύθμιση.

Κοινή χρήση άρθρου X.com LinkedIn Facebook

Τι πιστεύεις; Λάβετε μέρος στη συζήτηση!

Ακύρωση απάντησης