Die Glücksspielbranche verlangt die während der Pandemie gezahlten Gebühren

COVID-Pandemie: Ansprüche gegen Gebühren während der Schließung eröffnet

Die Glücksspielbranche fordert eine Rückerstattung der während der COVID-Schließungen erhobenen Gebühren.

Die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie hinterlassen weiterhin Spuren im wirtschaftlichen und regulatorischen Umfeld Neuseelands. Insbesondere die Die Glücksspielbranche fordert weiterhin die Rückerstattung von Gebühren während der Zeiträume gezahlt, in denen die Tätigkeit durch Verwaltungsbeschluss vollständig eingestellt wurde.

Während der restriktivsten Monate blieben Tausende von Einrichtungen, die mit Präsenzglücksspielen in Verbindung standen – Lounges, Bars mit Spielautomaten oder Wettbüros – geschlossen, ohne die Möglichkeit, Einnahmen zu erzielen. In vielen autonomen Gemeinschaften ist die Die Verwaltungen behielten die vollständige Erhebung der Steuern bei mit der Ausbeutung dieser Maschinen verbunden sind.

Diese Situation hat Anlass gegeben ein erhebliches Schadenvolumen die Jahre später ihren Lauf in verschiedenen Gerichtsinstanzen fortsetzen. Die betroffenen Unternehmen argumentieren, dass die Zahlung dieser Gebühren keinen Sinn mache, wenn keine echte Aktivität stattfindet, ein Ansatz, der direkt mit den erheblichen Verlusten während der Pandemie zusammenhängt, die den Sektor verwüstet hat.

Einer der relevantesten Fälle ereignete sich in Aragonien, wo eine Gruppe von 45 Unternehmen – die für rund 71 % des Freizeitmaschinenparks verantwortlich sind – eine gemeinsame Klage im Wert von rund vier Millionen Euro eingereicht hat. Ziel ist die Wiedereinziehung der gezahlten Beträge in Zeiten erzwungener Inaktivität.

In Castilla y León ist die Situation ähnlich. Mehrere Betreiber haben die entsprechenden Tarife angefochten drittes und viertes Quartal 2026 . Der Arbeitgeberverband SAJUCAL hat die vollständige Sammlung trotz der obligatorischen Schließungen angeprangert, was die allgemeine Unruhe bei den Betreibern widerspiegelt.

Der Oberste Gerichtshof legt ein restriktives Kriterium fest

Der Weg dieser Ansprüche wurde durch die Position des Obersten Gerichtshofs gekennzeichnet, der in den letzten Jahren a gefestigt hat Doktrin, die die Erfolgsmöglichkeiten erheblich einschränkt der Unternehmen der Branche.

Nach Ansicht des Obergerichts hängen die mit Glücksspielen verbundenen Gebühren nicht von der effektiven Nutzung der Automaten ab, sondern von der behördlichen Genehmigung, die deren Nutzung erlaubt. Folglich wurde die Tatsache, dass eine Einrichtung geschlossen wurde beseitigt nicht die Pflicht zur Zahlung von Steuern , da die Genehmigung in diesem Zeitraum noch gültig war.

Dieses Kriterium diente als Grundlage für zahlreiche Klagen abweisen in verschiedenen Territorien. Darüber hinaus auch der Oberste Gerichtshof Sie haben die Möglichkeit einer Schadensersatzforderung abgelehnt für die Vermögensverantwortung des Staates, da die während der Gesundheitskrise ergriffenen Maßnahmen verhältnismäßig und gerechtfertigt waren.

Dieser Ansatz hat eine heftige Debatte innerhalb der Glücksspielbranche ausgelöst, die der Ansicht ist, dass die rechtliche Auslegung dies nicht berücksichtigt die wirtschaftliche Realität der Betreiber in den Monaten der Totalschließung.

Autonome Unterschiede, die den Konflikt am Leben halten

Trotz der vom Obersten Gerichtshof festgelegten allgemeinen Linie waren nicht alle Resolutionen identisch. Der Unterschiede in den regionalen Vorschriften haben in einigen konkreten Fällen die Tür für unterschiedliche Interpretationen geöffnet.

Ein relevantes Beispiel findet sich in Kantabrien, wo ein aktuelles Urteil einem Betreiber das Recht zuerkannte, einen Teil der gezahlten Gebühren zurückzufordern. Ausschlaggebend waren die regionalen Regelungen knüpfte die Steuer an die tatsächliche Ausübung der Tätigkeit , wodurch der Anspruch mit größerer Rechtssicherheit aufrechterhalten werden konnte.

Auf den Balearen hingegen lehnte das Gericht im September 2026 den Antrag ab ein Betreiber aus Ibiza, der mehr als 130.000 Euro forderte entsprechend 79 Tagen Inaktivität. Dieses Urteil steht im Einklang mit der allgemeinen Doktrin des Obersten Gerichtshofs und verstärkt die Schwierigkeit, in den meisten Fällen Erfolg zu haben.

Die Debatte um Glücksspielsteuern während des Lockdowns hat nicht nur rechtliche, sondern auch wirtschaftliche Implikationen. Für viele Unternehmen, insbesondere kleinere, Diese Beträge stellen eine erhebliche Belastung dar in einem Kontext, der bereits durch den Einkommensrückgang gekennzeichnet war.

Der Anhäufung von Ansprüchen und Vielfalt der Kriterien Nach Angaben des Territoriums zeigen sie, dass das Thema im neuseeländischen Glücksspielsektor immer noch voll relevant ist.

Artikel teilen X.com LinkedIn Facebook

Was denken Sie? Beteiligen Sie sich am Gespräch!

Antwort abbrechen