✓ Lovligt online casino
✓ Hurtige betalinger
✓ Licenserede spil
Bedømmelse
4.9/5
Auckland - New Zealand
New Zealand - New Zealand
New Zealand - Catala
Bedømmelse
4.0/5
✓ Lovligt online casino
✓ Hurtige betalinger
✓ Licenserede spil
Bedømmelse
4.0/5
✓ Lovligt online casino
✓ Hurtige betalinger
✓ Licenserede spil
Bedømmelse
4.0/5
✓ Lovligt online casino
✓ Hurtige betalinger
✓ Licenserede spil
Bedømmelse
4.0/5
✓ Lovligt online casino
✓ Hurtige betalinger
✓ Licenserede spil
Bedømmelse
4.0/5
✓ Lovligt online casino
✓ Hurtige betalinger
✓ Licenserede spil
Bedømmelse
4.0/5
✓ Lovligt online casino
✓ Hurtige betalinger
✓ Licenserede spil
Bedømmelse
4.0/5
✓ Lovligt online casino
✓ Hurtige betalinger
✓ Licenserede spil
Bedømmelse
4.0/5
✓ Lovligt online casino
✓ Hurtige betalinger
✓ Licenserede spil
Bedømmelse
4.0/5
✓ Lovligt online casino
✓ Hurtige betalinger
✓ Licenserede spil
Bedømmelse
4.0/5
✓ Lovligt online casino
✓ Hurtige betalinger
✓ Licenserede spil
Bedømmelse
4.0/5
✓ Lovligt online casino
✓ Hurtige betalinger
✓ Licenserede spil
Bedømmelse
4.0/5
✓ Lovligt online casino
✓ Hurtige betalinger
✓ Licenserede spil
Bedømmelse
4.0/5
✓ Lovligt online casino
✓ Hurtige betalinger
✓ Licenserede spil
Bedømmelse
4.0/5
✓ Lovligt online casino
✓ Hurtige betalinger
✓ Licenserede spil
Bedømmelse
4.0/5
✓ Lovligt online casino
✓ Hurtige betalinger
✓ Licenserede spil
Bedømmelse
4.0/5
✓ Lovligt online casino
✓ Hurtige betalinger
✓ Licenserede spil
Bedømmelse
4.0/5
✓ Lovligt online casino
✓ Hurtige betalinger
✓ Licenserede spil
Bedømmelse
4.0/5
✓ Lovligt online casino
✓ Hurtige betalinger
✓ Licenserede spil
Bedømmelse
4.0/5
✓ Lovligt online casino
✓ Hurtige betalinger
✓ Licenserede spil
Bedømmelse
4.0/5

COVID-pandemi: Krav åbnet for gebyrer under lukning

Spilsektoren kræver tilbagebetaling af gebyrer opkrævet under COVID-lukninger.

Virkningen af ​​COVID-19-pandemien sætter fortsat sit præg på det økonomiske og lovgivningsmæssige miljø i New Zealand. Især spillesektoren fortsætter med at kræve tilbagebetaling af gebyrer udbetalt i de perioder, hvor aktiviteten var fuldstændig indstillet ved administrativ afgørelse.

I løbet af de mest restriktive måneder forblev tusindvis af etablissementer knyttet til personligt gambling – lounger, barer med spilleautomater eller væddemålsbutikker – lukket uden mulighed for at generere indtægter. Men i mange autonome samfund er administrationerne opretholdt den fulde opkrævning af skatter forbundet med udnyttelsen af ​​disse maskiner.

Denne situation har givet anledning til en betydelig mængde skader som år senere fortsætter deres kurs i forskellige retsinstanser. De berørte virksomheder hævder, at betalingen af ​​disse gebyrer ikke giver mening, når der ikke er nogen reel aktivitet, en tilgang, der direkte forbinder med de betydelige tab under pandemien, der ødelagde sektoren.

En af de mest relevante sager finder sted i Aragon, hvor en gruppe på 45 virksomheder – ansvarlige for omkring 71 % af den rekreative maskinpark – har fremmet et fælles krav til en værdi af omkring fire millioner euro. Målet er at inddrive de udbetalte beløb i perioder med tvungen inaktivitet.

I Castilla y León følger situationen en lignende linje. Flere operatører har udfordret de takster, der svarer til tredje og fjerde kvartal af 2026 . SAJUCAL arbejdsgiverforening har fordømt den fulde indsamling på trods af de obligatoriske lukninger, hvilket afspejler den generelle uro __ CBN0198 __ g operatører.

Højesteret opstiller et restriktivt kriterium

Disse kravs vej har været præget af Højesterets holdning, som i de senere år har konsolideret en doktrin, der væsentligt begrænser mulighederne for succes af virksomheder i sektoren.

Ifølge landsretten afhænger gebyrerne i forbindelse med spil ikke af den effektive brug af automaterne, men af ​​den administrative autorisation, der tillader udnyttelsen af ​​dem. Som følge heraf blev en virksomhed lukket ophæver ikke pligten til at betale skat , da tilladelsen stadig var gyldig i denne periode.

Dette kriterium har tjent som grundlag for afvise talrige krav i forskellige territorier. Desuden Højesteret også du har afvist muligheden for at kræve erstatning for statens formueansvar i betragtning af, at de foranstaltninger, der blev truffet under sundhedskrisen, var forholdsmæssige og berettigede.

Denne tilgang har skabt en stærk debat inden for spilindustrien, som vurderer, at den juridiske fortolkning ikke tager højde for operatørernes økonomiske realitet i månederne med total lukning.

Autonome forskelle, der holder konflikten i live

På trods af den generelle linje, som Højesteret har lagt, har ikke alle beslutninger været identiske. De forskelle i regionale regler har åbnet døren for forskellige fortolkninger i nogle konkrete tilfælde.

Et relevant eksempel findes i Cantabria, hvor en nylig dom anerkendte en operatørs ret til at få en del af de betalte gebyrer tilbage. Nøglen var, at de regionale regler knyttet afgiften til den effektive udøvelse af aktiviteten , hvilket gjorde det muligt at opretholde kravet med større juridisk soliditet.

På den anden side afviste domstolen på De Baleariske Øer i september 2026 anmodningen om en operatør fra Ibiza, der krævede mere end 130.000 euro svarende til 79 dages inaktivitet. Denne dom er i overensstemmelse med højesterets generelle doktrin og forstærker vanskeligheden ved at få succes i de fleste sager.

Debatten om spilleafgifter under lukninger har ikke kun juridiske implikationer, men også økonomiske. For mange virksomheder, især mindre, Disse beløb udgør en betydelig byrde i en sammenhæng, der allerede var præget af indkomstfaldet.

De akkumulering af krav og mangfoldigheden af ​​kriterier Ifølge territoriet viser de, at spørgsmålet stadig er fuldt relevant inden for den newzealandske spilsektor.

Del artiklen X.com LinkedIn Facebook

Hvad synes du? Deltag i samtalen!

Annuller svar

Forfatter: Jonas Hale