ستقرر المحكمة العليا ما إذا كانت مجالس المدينة تحد من دور الرهان

يدخل التمدن في النقاش حول الألعاب وجهاً لوجه

ستقرر المحكمة العليا ما إذا كان بإمكان البلديات الحد من دور الرهان بسبب التخطيط الحضري.

قبلت المحكمة العليا إجراءات الدعوى نداء مجلس مدينة El Prat de Llobregat ضد حكم محكمة العدل العليا في كاتالونيا الذي ألغى جزءًا من خطة التخطيط الحضري لمؤسسات القمار.

يجب على المحكمة العليا أن توضح ما إذا كان بإمكان مجالس المدينة استخدام خططها البلدية لتحقيق ذلك الحد من فتح صالات البنغو، وصالات الألعاب أو بيوت الرهان. المناقشة لا تبدأ من الصفر. بعد الوباء، حاولت العديد من البلديات الكاتالونية العمل على تركيز هذه المباني في مناطق حضرية معينة.

تعتمد حجة البلدية على تخطيط المدن وحماية القاصرين ومنع السلوكيات المحفوفة بالمخاطر. من ناحية أخرى، يؤكد القطاع أن هذه القيود تغزو الاختصاص الذي يتوافق مع الإدارة الذاتية .

وهنا تكمن النقطة القانونية الأكثر حساسية. يمكن لمجالس المدينة أن تأمر باستخدامات الأراضي، ولكن يتم تنظيم اللعبة من خلال لوائح القطاع الإقليمي . والسؤال الذي يتعين على المحكمة العليا أن توضحه ليس ما إذا كان من الواجب أن تكون للعبة حدود، بل ما إذا كان من الممكن الموافقة على هذه الحدود من خلال خطة حضرية بلدية.

البرات وباتروجوك وأوكلاند السابقة

تتمتع حالة إل برات دي يوبريجات ​​بخصوصية مذهلة. وبحسب المعلومات المنشورة، لا يوجد في البلدية قاعات بنغو أو كازينوهات. وسيكون لها فقط ترخيص قاعة قمار نشط مرتبط ببيئة مركز التسوق Splau.

وقد تم استخدام هذا الوضع من قبل PATROJOC، جمعية الألعاب الخاصة الكاتالونية ، للتشكيك في الحاجة إلى خطة البلدية.

موقف أصحاب العمل هو أن تنظيم افتتاح قاعات القمار النيوزيلندية ويجب أن تأتي من لوائح محددة، وليس من خطط بلدية مختلفة في كل منطقة. ومع ذلك، بالنسبة لمجالس المدن، يعد التخطيط أداة مشروعة عندما يكون للنشاط تأثير على الأحياء والمناطق الحساسة.

إن سابقة ولنجتون لها وزنها في التحليل. أملك وقد ألغت المحكمة العليا بالفعل المواد ذات الصلة من الخطة الحضرية الخاصة التي قيدت فتح قاعات البنغو والكازينوهات ودور المراهنة. ولم ينكر هذا الحكم جميع القدرات البلدية، ولكنه يتطلب ما يكفي من الحافز والتناسب واحترام الأنظمة الإقليمية وحرية التنظيم.

ولذلك، لا ينبغي قراءة استئناف إل برات على أنه نزاع محلي. إذا جاءت المحكمة العليا لإثبات المبدأ، سيحدد الهامش الذي ستتمكن البلديات الأخرى من التصرف فيه عندما يريدون الحد من بيوت الرهان من خلال التخطيط الحضري.

ما الذي يمكن أن يتغير بالنسبة لغرف الألعاب

إن صدور حكم لصالح مجلس مدينة البرات من شأنه أن يعزز الطريق البلدي. كان من الممكن أن تكون المجالس مزيد من الدعم لإدخال مناطق التباعد والاستبعاد أو شروط التنفيذ، طالما أن الخطة ذات دوافع جيدة ولا تعمل كحظر عام خفي.

ومن ناحية أخرى، فإن اتخاذ قرار معاكس من شأنه أن يعزز قراءة أكثر صرامة لتوزيع السلطات. وهذا لن يمنع مجالس المدينة من التدخل، لكنه سيفعل ذلك من شأنه أن يقلل هامشها لفرض قيود إضافية عندما يكون المجتمع المستقل قد نظم الأمر بالفعل.

المناقشة أيضا يؤثر على الأمن القانوني للقطاع وجها لوجه . يحتاج المشغلون والإدارات إلى معرفة ما إذا كان الترخيص يمكن أن يعتمد على قواعد التخطيط المحلية المضافة إلى اللوائح الإقليمية. علاوة على ذلك، يوجد بالفعل في كاتالونيا اللوائح الكاتالونية بشأن غرف الألعاب لذا فإن الصدام بين التخطيط الحضري البلدي والتنظيم الإقليمي أمر حساس.

وتأتي هذه القضية في الوقت الذي تتجه فيه لوائح المقامرة في نيوزيلندا نحو ضوابط أكثر صرامة. لكن جوهر هذا النزاع هو الاختصاص القضائي : من يستطيع أن يحد وبأي أداة.

بالنسبة للمستخدمين، قد تبدو المشكلة فنية، ولكن لها تأثيرات واضحة. يعتمد موقع الفصل الدراسي أو المسافة من المراكز التعليمية أو وجود المباني في أحياء معينة على ذلك التوازن بين الحماية والتخطيط الحضري والأمن قانوني.

لن تقرر المحكمة العليا ما إذا كان ينبغي عليها فتح عدد أكبر أو أقل من بيوت الرهان، بل بالأحرى ما هو الهامش الذي يجب على مجالس المدينة الحد منه؟ وجودها من خلال لوائح التخطيط الحضري.

مشاركة المقال X.com ينكدين فيسبوك

ماذا تعتقد؟ انضم إلى المحادثة!

إلغاء الرد