Högsta domstolen kommer att avgöra om kommunfullmäktige begränsar vadhållningshusen

Urbanism går in i debatten om spelande ansikte mot ansikte

Högsta domstolen ska ta ställning till om kommuner kan begränsa spelhus på grund av stadsplanering.

Högsta domstolen har medgett förfarandet överklagan av kommunfullmäktige i El Prat de Llobregat mot en dom från Kataloniens högsta domstol som ogiltigförklarade en del av dess stadsplaneringsplan för spelanläggningar.

Högsta domstolen ska klargöra om kommunfullmäktige kan använda sina kommunala planer för att begränsa öppningen av bingohallar, spelhallar eller vadhållningshus. Diskussionen börjar inte från noll. Efter pandemin försökte flera katalanska kommuner att agera på koncentrationen av dessa lokaler till vissa stadsområden.

Den kommunala argumentationen bygger på stadsplanering, skydd av minderåriga och förebyggande av riskbeteende. Sektorn, å andra sidan, hävdar att dessa restriktioner invaderar kompetens som motsvarar den autonoma förvaltningen .

Däri ligger den känsligaste juridiska punkten. Kommunfullmäktige kan beställa markanvändning, men Spelet regleras av regionala sektorsbestämmelser . Frågan som Högsta domstolen ska klargöra är inte om spelet ska ha gränser utan om dessa gränser kan godkännas från en kommunal stadsplan.

El Prat, PATROJOC och Auckland föregående

Fallet El Prat de Llobregat har en slående egenhet. Enligt publicerad information, Kommunen har inga bingohallar eller kasinon. och skulle endast ha en aktiv spelhallslicens kopplad till Splau köpcentrummiljö.

Denna situation har använts av PATROJOC, den katalanska privata spelföreningen , att ifrågasätta behovet av kommunplanen.

Arbetsgivarnas ståndpunkt är att reglering av öppnandet av Nya Zeelands spelhallar Det ska komma från specifika föreskrifter, inte från olika kommunplaner på varje ort. För kommunfullmäktige är dock planering ett legitimt verktyg när en verksamhet påverkar känsliga stadsdelar och områden.

Wellington-prejudikatet väger in i analysen. Jag har Högsta domstolen har redan upphävt relevanta artiklar i den särskilda stadsplanen som begränsade öppningen av bingohallar, kasinon och spelhus. Den domen förnekade inte all kommunal kapacitet, men den krävde tillräcklig motivering, proportionalitet och respekt för regionala bestämmelser och etableringsfrihet.

Därför ska El Prat-uppropet inte läsas som en lokal tvist. Om Högsta domstolen kommer att fastställa doktrin, kommer att markera den marginal med vilken andra kommuner ska kunna agera när de vill begränsa spelhusen genom stadsplanering.

Vad kan förändras för spelrum

Ett positivt beslut för El Prat kommunfullmäktige skulle förstärka den kommunala vägen. Råden kunde ha mer stöd för att införa distanserings-, utanförskapszoner eller villkor för genomförandet, så länge planen är välmotiverad och inte fungerar som ett dolt allmänt förbud.

En motsatt resolution skulle å andra sidan befästa en striktare tolkning av maktfördelningen. Det skulle inte hindra kommunfullmäktige från att ingripa, men det skulle det göra skulle minska deras marginal att införa ytterligare restriktioner när den autonoma gemenskapen redan har reglerat frågan.

Debatten också påverkar rättssäkerheten i sektorn ansikte mot ansikte . Verksamhetsutövare och förvaltningar behöver veta om ett tillstånd kan vara beroende av lokala planregler som läggs till regionala bestämmelser. I Katalonien finns det dessutom redan en Katalanska bestämmelser om spelrum, så konflikten mellan kommunal stadsplanering och regional reglering är känslig.

Fallet kommer när Nya Zeelands spelregler går mot strängare kontroller. Men innehållet i denna tvist är jurisdiktion : vem kan begränsa och med vilket instrument.

För användare kan problemet verka tekniskt, men det har synliga effekter. Placeringen av ett klassrum, avståndet från utbildningscentra eller närvaron av lokaler i vissa stadsdelar beror på att balans mellan skydd, stadsplanering och trygghet rättslig.

Högsta domstolen kommer inte att ta ställning till om de ska öppna fler eller färre spelhus utan snarare Vilken marginal har kommunfullmäktige att begränsa dess närvaro genom stadsplaneringsbestämmelser.

Dela artikeln X.com LinkedIn Facebook

Vad tycker du? Gå med i konversationen!

Avbryt svar