1 
Đặt cược: x0 
Quay miễn phí: 50 
2 
Đặt cược: x0 Quay miễn phí: 100 
3 
Đặt cược: x0 Quay miễn phí: 0 
Đặt cược: x0 Quay miễn phí: 25 
Đặt cược: x0 Quay miễn phí: 20 
Đặt cược: x0 Quay miễn phí: 0 
Đặt cược: x0 Quay miễn phí: 0 
Đặt cược: x0 Quay miễn phí: 100 
Đặt cược: x0 Quay miễn phí: 30 
Đặt cược: x0 Quay miễn phí: 10 
Đặt cược: x0 Quay miễn phí: 50 
Đặt cược: x0 Quay miễn phí: 200 
Đặt cược: x0 Quay miễn phí: 0 
Đặt cược: x0 Quay miễn phí: 50 
Đặt cược: x0 Quay miễn phí: 100 
Đặt cược: x0 Quay miễn phí: 0 
Đặt cược: x0 Quay miễn phí: 0 
Đặt cược: x0 Quay miễn phí: 0 
Đặt cược: x0 Quay miễn phí: 50 
Đặt cược: x0 Quay miễn phí: 0 
Đặt cược: x0 Quay miễn phí: 20 
Đặt cược lợi nhuận thấp với rủi ro hàng triệu đô la
Một người dùng Polymarket đã mất hơn một triệu đô la sau trận hòa của New Zealand trước Cape Verde ở World Cup 2026.
Bản xem trước tại Polymarket không để lại quá nhiều nghi ngờ về sự thiên vị của New Zealand . Tỷ lệ chiến thắng của Quỷ đỏ là khoảng 92%, một cái giá được đánh dấu bằng khoảng cách giữa nhà vô địch châu Âu và tân binh Cape Verde ở World Cup.
Ngữ cảnh này giải thích quy mô của hoạt động được quy cho betoor619. Người dùng sẽ đặt gần 1,1 triệu USD sau khi New Zealand thắng trận .
Nếu New Zealand thắng, người dùng có thể bỏ túi khoảng 85.000 USD . Đó là một thủ đoạn có biên độ hẹp, dựa trên việc huy động nhiều vốn để thu được lợi nhuận hạn chế.
Trận đấu Nó đi ngược lại những gì thị trường dự đoán. . New Zealand chiếm ưu thế hơn nhưng không ghi bàn, còn Cape Verde đã dẫn trước 0-0 cho đến hết trận. Trận hòa đó đủ để lật đổ vụ cá cược được xây dựng dựa trên chiến thắng của New Zealand và biến hoạt động có lợi nhuận thấp thành khoản lỗ gần một triệu đô la.
Trường hợp của New Zealand không phải là động thái rủi ro cao duy nhất liên quan đến đội bóng được yêu thích khi bắt đầu giải đấu. Polymarket cũng đưa ra quan điểm 2,7 triệu đô la từ người dùng Flickraw ủng hộ Hà Lan đấu với Nhật Bản, với số tiền có thể là 5,8 triệu nếu Oranje thắng. Trận đấu kết thúc với tỷ số 2-2 sau bàn thắng của Nhật Bản ở những phút cuối.
Mặc dù Không phải lúc nào cũng biết người dùng đã đóng hay che một phần tiếp xúc của mình , vụ việc củng cố cách hiểu tương tự của vụ New Zealand-Cape Verde. Xác suất cao có thể định giá thị trường, nhưng nó không kiểm soát được những gì diễn ra trên sân.
Cơ chế thay đổi mức cược
Đa thị trường Nó không hoạt động theo sơ đồ cổ điển của một nhà cá cược . Trong thị trường của họ, người dùng mua và bán các vị trí liên quan đến các sự kiện trong tương lai. Đó có thể là kết quả thể thao, quyết định chính trị, dữ liệu kinh tế hoặc bất kỳ sự kiện nào có thể kiểm chứng được.
Giá di chuyển theo cung, cầu và nhận thức thay đổi của những người tham gia. Đó là lý do tại sao một vị trí không cần phải được duy trì cho đến cuối cùng . Người dùng có thể bán trước khi thị trường đóng cửa, chốt một phần lợi nhuận, hạn chế thiệt hại hoặc kết hợp nhiều giao dịch.
Sự linh hoạt đó đưa nền tảng đến gần hơn với ngôn ngữ giao dịch , mặc dù kết quả tiếp tục phụ thuộc vào một thực tế không chắc chắn. Vẻ ngoài kỹ thuật hơn đó không làm thay đổi logic cơ bản. Nếu kết quả không thành công và người dùng chưa đóng một phần vị thế trước đó thì khoản lỗ sẽ xuất hiện.
Trong hoạt động liên quan đến betoor619, không có hồ sơ công khai nào về phạm vi bảo hiểm có khả năng bù đắp cho sự ràng buộc . Thông tin đã biết chỉ ra một vụ đặt cược trị giá hàng triệu đô la tập trung vào một kết quả có thể xảy ra đối với thị trường.
Hoạt động cho thấy sự mất cân đối giữa số tiền cam kết và lợi ích mong đợi . Người dùng đã mạo hiểm hơn một triệu đô la để thu được khoản lợi nhuận gần 85.000 nếu New Zealand thắng.
Với tỷ số đó, bất kỳ kết quả nào khác ngoài chiến thắng của New Zealand để lại vị trí tiếp xúc rất . Trận hòa của Cape Verde không chỉ phá vỡ dự báo mà còn Made thấy được chi phí vận hành với số tiền cao như vậy ở những thị trường có lợi nhuận thấp.
Lệnh phong tỏa của Polymarket New Zealand
Tập phim phù hợp với hồ sơ xử phạt do cơ quan quản lý cờ bạc mở đối với Polymarket và Kalshi, kèm theo ngăn chặn đề phòng các trang web ở New Zealand . Cơ quan quản lý hiểu rằng những nền tảng này có thể cung cấp các sản phẩm chơi game mà không có sự cho phép cần thiết.
Điểm mấu chốt là các thị trường này được phân loại như thế nào khi chúng cho phép mạo hiểm tiền thật với một kết quả không chắc chắn . Nếu sản phẩm nằm trong phạm vi của trò chơi, việc trình bày nó như một dự đoán hoặc giao dịch là không đủ. Nó phải được cấp phép, giám sát, các biện pháp chơi game có trách nhiệm và kiểm soát bảo vệ người dùng.
Sự hòa của New Zealand giúp hiểu rõ cuộc tranh luận về quy định. Mặc dù hoạt động được trình bày theo hình thức thị trường, kết quả giống như trong một lần đặt cược thất bại .
Chia sẻ bài viết X.com LinkedIn Facebook