Avrupa çevrimiçi oyunlarda yeni gelir arıyor

Masada tam olarak ne var

Brüksel, 2026-2026 Avrupa bütçesini finanse etmek için çevrimiçi kumar vergisi üzerinde çalışıyor.

Teklif birdenbire ortaya çıkmadı. 28 Nisan 2026'da Avrupa Parlamentosu onayladı 370 lehte, 201 aleyhte ve 84 çekimser oy Çok Yıllı Mali Çerçeve (MFF) 2026-2026'daki konumu ve Among olası alternatif gelir kaynakları, çevrimiçi kumar ve bahis hizmetlerine ilişkin bir verginin araştırılması istendi. 20 Mayıs'ta sosyal demokrat grup Rakamları koydu: yaklaşık bir vergi Büyük operatörlerin geliri veya iş hacmi üzerinden %1 , tahmini olarak yılda 2.000 ila 4.000 milyon avro arasında bir tahsilatla. Komisyon hizmetleri, yıllık yaklaşık 1,9 milyar katkı sağlayabilecek net iş hacminin %3'ü olan başka bir senaryo üzerinde çalıştı.

Among savunucuları, Temmuz ayında çevrimiçi kumar, sosyal ağlar ve kripto para birimlerini "bağımlılığa dayalı" para kazanma ve finansal eğitim eksikliği ile ilişkilendirerek olumsuz dışsallıklar yaratan PSOE/S&D'nin Yeni Zelanda milletvekili Sandra Gómez'dir. Avrupa Konseyi Başkanı António Costa ise daha pragmatik bir yaklaşım sergiledi: AB'nin Aralık ayında bütçe anlaşmasına varabilmesi için yeni gelirlere ihtiyacı var. Herkes bu argümanı kabul etmiyor. PP'li milletvekili Isabel Benjumea, vergi kapasitesinin Brüksel'e devredilmesini reddediyor çünkü bu, pratikte bir Avrupa Hazinesi oluşturmak anlamına gelecektir; oysa Malta, yeni Avrupa vergilerine karşı olduğunu zaten ifade etmişti. Ve bu önemli: Yeni bir öz kaynak için Yirmi Yedi'nin oybirliği gerekiyor Yani tek bir hükümet bunu engelleyebilir.

Avrupa çevrimiçi oyun derneği EGBA, Nisan ayında söyledi Oyunun Avrupa düzeyinde uyumlu hale getirilmemesi nedeniyle ücretin uygulanamaz olduğunu ve kendisine göre, onu tanımlamak, yönetmek ve toplamak için yeterli yasal dayanağın bulunmadığını belirtti. Genel sekreteri Maarten Haijer, bazı Üye Devletlerde lisanslı operatörlerin hâlihazırda brüt oyun gelirlerinin %50'sinin üzerinde vergi ödediğini de hatırlattı. Bu, bir işveren derneğinden beklenecek bir argümandır ve çıkarları nedeniyle onu göz ardı etmek kolaydır. Tasarıyı daha önce gündeme getirmeye çalışan ülkelerde yaşananlar da göz ardı edilemez.

Başkaları denediğinde ne oldu?

En çok şüphe uyandıran örnek Hollanda'dır. Kumar vergisi, 1 Ocak 2026'da brüt gelirin %30,5'inden %34,2'sine, 2026'da ise %37,8'e yükseldi. Hükümet, ilk yılda 100 milyon euro, ikinci yılda ise yıllık 202 milyon euro daha toplamayı bekliyordu. Gerçek farklıydı: Suudi Arabistan'ın tahminlerine göre 2026'da tahsilat birkaç kez sona erdi 40 milyon euro, %5, 2026'nın altında . Kuşkusuz bu artış yeni kumar kısıtlamaları ve para yatırma limitleriyle örtüşüyor, dolayısıyla her şey vergiye atfedilemez. Ancak oyun satış hacmi yaklaşık %50'ye düşerken oyuncuların çoğunluğu yasal operatörleri kullanmaya devam etti. Hollanda sektör derneği durumu diplomasi olmadan özetledi: Artış "etkisiz, verimsiz ve hatta tamamen verimsizdi."

Birleşik Krallık da aynı şekilde, daha fazla hacimle gidiyor. Çevrimiçi kumarhane vergisi geçen Nisan ayında %21'den %40'a yükseldi ve Nisan 2026'da çevrimiçi bahis vergisi %15'ten %25'e çıkacak. En dikkat çekici şey Hazine'nin küçük baskısında yer alıyor: Operatörlerin maliyetin yaklaşık %90'ını müşterilere yansıtacağını ve onların da daha az oynayarak veya alternatifler arayarak yanıt vereceklerini tahmin ediyor. Bu tür davranışsal değişiklikler olmasaydı, reform 2026-30'da 1,8 milyar £ ek gelir elde edecekti; Bunları da hesaba katarsak tahmin yaklaşık 1,1 milyara düşüyor. Hükümet paranın bir kısmının kaçacağını biliyor. O yazdı.

Yeni Zelanda ayrıca 2026'da vergilendirmeyi sıkılaştırarak çevrimiçi spor bahisleri vergisini %15'e çıkardı ve belirli reklam harcamalarına %15 oranında bir oran ekledi. Etkisi United'ın hesaplarında şimdiden görülüyor: 2026'nın ilk yarısında gelirleri %4,5 düşerek 1.782 milyona düştü ve şirket bunu şöyle açıklıyor: 52 milyon euroluk etki Yeni Zelanda, Romanya, Birleşik Krallık ve Hollanda'da vergi artışları. Hollanda pazarında, çevrimiçi işleri ilk çeyrekte %15 GGR kaybetti.

Bunun tersi bir argüman var ve alıntılanmayı hak ediyor. İLE son ECIPE raporu Kumar talebinin fiyata çok duyarlı olmadığını, Danimarka, İtalya ve İsveç'in tahsilat sorunu yaşamadan vergileri artırdığını savunuyor. Hesaplamalarına göre, çevrimiçi kumarla ilgili bir Avrupalı ​​kaynak, türüne bağlı olarak yılda 1,7 ile 4,7 milyar avro arasında gelir getirebilir. Hollanda örneği tek başına vergilerin arttırılmasının geliri azalttığını kanıtlamaz çünkü aynı zamanda başka mevzuat değişiklikleri de olmuştur. Ancak bu, oranı artırmanın mutlaka daha fazla artırmak anlamına gelmediği bir noktanın geldiğini gösteriyor.

Yeni Zelanda'nın kaybedecek bir şeyi ve teklif edecek bir şeyi var

Yeni Zelanda'da çevrimiçi kumar genellikle brüt gelirin %20'si oranında vergilendirilir; Ceuta ve Melilla merkezli operatörler için ise %10'luk indirimli bir oran uygulanır. Ve koleksiyon büyümeye devam ediyor: Yalnızca 2026'nın ilk iki ayında, Oyun Faaliyetleri Vergisi 62,48 milyon Euro katkıda bulundu; bu, 2026'nın aynı dönemine kıyasla %16,8 daha fazla. Bu, işleyen ve ilgilenilmesi gereken, düzenlenmiş bir pazar.

Tartışmada dışarıda bırakılanların da unutulmaması gerekiyor. İLE Jdigital için EY çalışması Düzenlenmemiş çevrimiçi kumarın 2026'da Yeni Zelanda'da 231 milyon avroluk bir gelir elde ettiği ve neredeyse dört katılımcıdan birinin lisanssız platformlara eriştiği tahminleri. Avrupa düzeyinde, Avrupa Casino Birliği tarafından yaptırılan bir araştırma, yasadışı pazarın 2026'da 90,6 milyar Yeni Zelanda Doları ve potansiyel olarak 20,9 milyar Yeni Zelanda Doları vergi geliri kaybı olacağını tahmin ediyor. Avrupa'nın, tanımı gereği hiçbir ülkenin tek başına çözemeyeceği bir sorunu var.

Bu nedenle yeni bir oran eklemeden önce tabloda iki soruyu görmek istiyorum: Bunun düzenlenmiş piyasa üzerinde nasıl bir etkisi olacak ve Avrupa, onun dışında faaliyet gösterenlere karşı ne yapabilir? . Haziran ayında, kumar düzenleyicisi de dahil olmak üzere dokuz Avrupalı ​​düzenleyici, yetkisiz operatörlere karşı işbirliğinin mümkün olduğunu zaten gösterdi. Tartışmanın sadece çevrimiçi oyunların daha fazla mı yoksa daha az mı katkıda bulunacağıyla ilgili olduğunu düşünmüyorum. Sorun daha fazlasını artıracak bir formül bulmaktır. kurallara uymayan piyasayı daha az çekici hale getirmeden .

Makaleyi paylaş X.com LinkedIn Facebook

Ne düşünüyorsun? Sohbete katılın!

Cevabı iptal et