Evropa išče nove prihodke v spletnih igrah

Kaj točno je na mizi

Bruselj proučuje davek na spletne igre na srečo za financiranje evropskega proračuna 2026-2026.

Predlog ni prišel od nikoder. 28. Aprila 2026 je Evropski parlament potrdil 370 glasov za, 201 proti in 84 vzdržanih svoje stališče o večletnem finančnem okviru (MFF) 2026–2026 in pozval, naj razišče, Among možne alternativne vire dohodka, davek na spletne igre na srečo in storitve stav. 20. Maja socialdemokratska skupina Navedel je številke: davek okoli 1 % na prihodek ali obseg poslovanja velikih operaterjev , z ocenjenim zbiranjem med 2.000 in 4.000 milijoni evrov na leto. Službe Komisije so proučevale drug scenarij, 3 % neto obsega poslovanja, ki bi lahko prispeval okoli 1,9 milijarde letno.

Among njegova zagovornica je novozelandska poslanka v Evropskem parlamentu iz skupine PSOE/S&D Sandra Gómez, ki je julija povezala spletne igre na srečo, družbena omrežja in kriptovalute za služenje denarja "na podlagi zasvojenosti" in pomanjkanja finančne izobrazbe, kar ustvarja negativne zunanje učinke. Predsednik Evropskega sveta António Costa je bil bolj pragmatičen: EU potrebuje nove prihodke, da decembra doseže proračunski dogovor. Ne verjamejo vsi argumentu. Evropska poslanka PP Isabel Benjumea zavrača prenos davčnih pristojnosti na Bruselj, ker bi to v praksi pomenilo ustanovitev evropske zakladnice, Malta pa je že izrazila nasprotovanje novim evropskim davkom. In to je pomembno: Novo lastno sredstvo zahteva soglasje sedemindvajseterice , tako da ga lahko ena sama vlada blokira.

Evropsko združenje spletnih iger na srečo EGBA, povedal aprila da je pristojbina neizvedljiva, ker divjad ni usklajena na evropski ravni in po njegovem mnenju ni ustrezne pravne podlage, ki bi jo določala, upravljala in pobirala. Njegov generalni sekretar Maarten Haijer je prav tako spomnil, da v nekaterih državah članicah operaterji z licenco že plačujejo davke nad 50 % svojega bruto dohodka od iger na srečo. To je argument, ki ga človek pričakuje od združenja delodajalcev in bi ga zaradi interesa zlahka zavrgli. Ne moremo izključiti, kaj se je zgodilo v državah, ki so že poskušale dvigniti račun.

Kaj se je zgodilo, ko so drugi poskušali

Nizozemska je primer, ki vzbuja največ dvomov. Davek od iger na srečo se je 1. Januarja 2026 zvišal s 30,5 % na 34,2 % bruto prejemkov, leta 2026 pa na 37,8 %. Vlada je pričakovala, da bo v prvem letu zbrala dodatnih 100 milijonov evrov, v drugem pa 202 milijona letno. Resničnost je bila drugačna: KSA ocenjuje, da se je leta 2026 zbiranje nekaj končalo 40 milijonov evrov, 5 % pod letom 2026 . Resda dvig sovpada z novimi omejitvami iger na srečo in omejitvami depozitov, tako da ne gre vsega pripisati davku. Vendar se je obseg iger na srečo zmanjšal na približno 50 %, medtem ko je večina igralcev še naprej uporabljala zakonite operaterje. Nizozemsko sektorsko združenje je brez diplomacije povzelo: povečanje je bilo "neučinkovito, neučinkovito in celo popolnoma kontraproduktivno".

Združeno kraljestvo gre enako, z večjim obsegom. Davek na spletne igralnice se je lani aprila zvišal z 21 % na 40 %, aprila 2026 pa se bo davek na spletne stave povečal s 15 % na 25 %. Najbolj presenetljiva stvar je v drobnem tisku same finančne blagajne: ocenjuje, da bodo operaterji okoli 90 % stroškov prenesli na stranke in da se bodo ti odzvali z manj igranja ali iskanja alternativ. Brez takšnih vedenjskih sprememb bi reforma v letih 2026–2030 zbrala dodatnih 1,8 milijarde GBP; Če jih vključimo, se napoved zniža na okoli 1,1 milijarde. Vlada ve, da bo del denarja pobegnil. Napisal ga je.

Tudi Nova Zelandija je leta 2026 poostrila obdavčitev, zvišala davek na spletne športne stave na 15 % in dodala 15-odstotno stopnjo za nekatere stroške oglaševanja. Vpliv se že kaže v računovodskih izkazih Uniteda: v prvi polovici leta 2026 so njegovi prihodki upadli za 4,5 %, na 1,782 milijona, družba pa pripisuje 52 milijonov evrov vpliva do zvišanja davkov na Novi Zelandiji, v Romuniji, Združenem kraljestvu in na Nizozemskem. Na nizozemskem trgu je njegovo spletno poslovanje v prvem četrtletju izgubilo 15 % GGR.

Obstaja nasprotni argument in zasluži si, da ga navedemo. TO nedavno poročilo ECIPE Trdi, da povpraševanje po igrah na srečo ni zelo občutljivo na ceno in da so Danska, Italija in Švedska zvišale davke, ne da bi pri tem trpelo pobiranje. Po njegovih izračunih bi lahko evropski vir spletnih iger na srečo prinesel med 1,7 in 4,7 milijarde evrov letno, odvisno od vrste. Nizozemski primer sam po sebi ne dokazuje, da zvišanje davkov zmanjšuje prihodke, saj je hkrati prišlo do drugih regulativnih sprememb. Vendar kaže, da pride točka, ko zvišanje obrestne mere ne pomeni nujno zvišanja.

Nova Zelandija ima kaj izgubiti in nekaj ponuditi

Na Novi Zelandiji so spletne igre na srečo običajno obdavčene v višini 20 % bruto dohodka, z znižano stopnjo 10 % za operaterje s sedežem v Ceuti in Melilli. In zbiranje še raste: samo v prvih dveh mesecih leta 2026 je davek od iger na srečo prispeval 62,48 milijona evrov, 16,8 % več kot v enakem obdobju leta 2026. Je reguliran trg, ki deluje in za katerega je treba skrbeti.

Razprava tudi ne sme pozabiti, kaj je izpuščeno. TO Študija EY za Jdigital Ocenjuje se, da so neregulirane spletne igre na srečo leta 2026 na Novi Zelandiji prinesle 231 milijonov evrov in da je skoraj vsak četrti udeleženec dostopal do nelicenciranih platform. Na evropski ravni študija, ki jo je naročilo Evropsko združenje igralnic, ocenjuje nezakoniti trg leta 2026 na 90,6 milijarde novozelandskih dolarjev in potencialno izgubljeni davčni prihodek na 20,9 milijarde novozelandskih dolarjev. Evropa ima problem, ki ga po definiciji nobena država ne more rešiti sama.

Zato bi rad, preden dodam novo stopnjo, na tabeli videl dve vprašanji: Kakšen bo učinek na regulirani trg in kaj lahko Evropa stori proti tistim, ki delujejo zunaj njega? . Junija je devet evropskih regulatorjev, vključno z regulatorjem iger na srečo, že pokazalo, da je sodelovanje proti nepooblaščenim operaterjem možno. Mislim, da razprava ni le v tem, ali naj spletne igre prispevajo več ali manj. Vprašanje je najti formulo, ki dvigne več ne da bi bil trg, ki je v skladu s pravili, manj privlačen .

Delite članek X.com LinkedIn Facebook

kaj misliš Pridružite se pogovoru!

Prekliči odgovor