NZ$700 sehari: siling baharu untuk permainan dalam talian New Zealand

Saya telah meliputi sektor ini selama bertahun-tahun dan saya jarang melihat ukuran yang meringkaskan detik semasanya dengan baik. Terdapat keinginan ikhlas untuk melindungi pemain, terdapat ketidakpercayaan bersama antara pengawal selia dan industri yang tidak pulih sepenuhnya, dan terdapat soalan yang tidak selesa yang melayang di atas segala-galanya: ke mana pemain pergi apabila saluran undang-undang membuka pintu untuknya?

Apa sebenarnya yang berubah (dan mengapa ia penting)

New Zealand menetapkan siling bersama deposit harian sebanyak NZ$700 dalam perjudian dalam talian .

Sehingga kini, had deposit berfungsi mengikut asas setiap peniaga. Setiap platform menggunakan platformnya sendiri secara bebas, yang pada praktiknya meninggalkan lubang yang jelas: ia sudah cukup untuk membuka akaun dengan beberapa pengendali untuk melipatgandakan siling perbelanjaan sebenar. Ia bukan kes kecil. Menurut data yang diuruskan oleh Kementerian Hak Sosial, Penggunaan dan Agenda 2026, 31% pemain New Zealand yang aktif menggunakan lebih daripada satu operator .

Sistem baru menutup lubang itu pada tunas. Pengawal selia perjudian akan menguruskan alat teknologi yang mampu mengesahkan dalam masa nyata jumlah deposit setiap pemain dalam semua pengendali yang dibenarkan. Pendaftaran berpusat yang, apabila ia mengesan bahawa seseorang telah mencapai had bersama mereka, akan menghalang deposit selanjutnya pada mana-mana platform berlesen.

Dua nuansa penting yang telah diberitahu sedikit. Yang pertama: had lalai bukan sangkar. Pemain akan dapat mengubah suai atau bahkan memadamkannya prosedur khusus dengan lebih banyak langkah dan semakan, yang merangkumi maklumat yang diperkukuh tentang risiko perjudian. Iaitu, sistem melindungi secara lalai, tetapi menghormati keputusan termaklum orang dewasa yang ingin bermain lebih banyak. Nampaknya seperti baki yang tepat bagi saya, dan patut dikatakan sebelum tajuk "kerajaan melarang anda daripada membelanjakan lebih daripada NZ$700" memasuki perbualan awam, kerana itu bukan perkara yang betul.

Nuansa kedua ialah kalendar. Dekri diraja akan berkuat kuasa, secara amnya, sembilan bulan selepas penerbitannya di BOE. Ini meletakkan tayangan perdana sistem menjelang akhir Mac 2026 . Sembilan bulan untuk pengawal selia perjudian membina dan menguji alat yang perlu memproses aktiviti serentak ratusan ribu pemain tanpa membuat kesilapan. Ia bukan tarikh akhir yang murah hati; Ia adalah tarikh akhir yang adil, dan itu adalah salah satu risiko sebenar pembaharuan ini.

Apa yang meyakinkan saya dan apa yang membimbangkan saya

Saya mulakan dengan apa yang meyakinkan saya, kerana ada. Had bersama adalah konsisten dengan laluan yang telah diikuti oleh New Zealand sejak Dekri Diraja 176/2026 mengenai persekitaran permainan yang lebih selamat: daripada melindungi akaun mengikut akaun kepada melindungi orang tersebut. Jika kami benar-benar percaya bahawa had deposit adalah alat yang berguna terhadap permainan masalah, dan bukti yang ada menunjukkan bahawa ia adalah apabila digunakan dengan baik, jadi Madtidak masuk akal untuk mengekalkan sistem yang telah dielakkan oleh tiga rekod dan tiga e-mel yang berbeza.

Sekarang, apa yang merisaukan saya.

Pertama, cetakan halus privasi. Untuk ini berfungsi, pengawal selia perjudian akan mengendalikan pangkalan data yang merekodkan, dalam masa nyata, setiap euro yang setiap orang Sepanyol deposit di setiap rumah pertaruhan dan kasino dalam talian di negara ini. Ia adalah maklumat yang luar biasa sensitif tentang tabiat pengguna dan, dalam beberapa kes, tentang kesihatan. Teks itu menjanjikan bahawa reka bentuk menghalang pertukaran maklumat pendua antara pengendali dan mengukuhkan perlindungan data, dan saya mahu mempercayainya, tetapi jaminan itu tidak boleh kekal dalam ayat memorandum penjelasan. Di sini saya ingin melihat Agensi Perlindungan Data New Zealand memantaunya dari hari pertama.

Kedua, satu saiz sesuai untuk semua. Tujuh ratus euro sehari bermaksud perkara yang sangat berbeza bergantung pada siapa yang mendepositkannya, dan had umum yang sama untuk semua orang ialah alat yang kasar. Ia dibetulkan, sebahagiannya, dengan prosedur untuk melanjutkan had secara sukarela dan memaklumkanMada. Tetapi kejayaan mekanisme itu akan bergantung pada ia tangkas dan munasabah, bukan labirin birokrasi yang direka untuk menentukan.

Ketiga, kedudukan sektor itu, yang saya tidak berkongsi sepenuhnya tetapi yang patut didengari. Jdigital, persatuan permainan dalam talian , menjawab titah diraja dengan hujah yang menarik: mengikut data anda, Sekitar 80% pemain dalam talian New Zealand mengambil bahagian dalam satu pengendali , yang mana langkah itu mengenakan kos teknologi dan operasi yang besar ke atas keseluruhan pasaran untuk bertindak ke atas minoriti. Persatuan itu memerlukan penilaian menyeluruh tentang kesan ke atas pasaran terkawal, masa yang mencukupi untuk penyesuaian dan bahawa pengendali tidak akan dihukum kerana kegagalan dalam sistem yang tidak diuruskan oleh mereka, tetapi oleh Pentadbiran. Permintaan terakhir ini kelihatan seperti akal bagi saya: jika alat pengawal perjudian jatuh pada malam Sabtu, tanggungjawab tidak boleh jatuh ke atas sesiapa yang tidak mempunyai kunci mesin itu.

Dan keempat, percanggahan biasa. Had bersama dikenakan kepada permainan dalam talian peribadi. Loteri negeri dan permainan SELAE dan ONCE, sekali lagi, berada di luar perimeter. Saya sudah menulis pada bulan November tentang piawaian pengawalseliaan berganda ini Dan saya tidak akan mengulangi keseluruhan lajur, tetapi perhatikan ironinya: di negara yang sama di mana deposit dalam operator persendirian dihadkan kepada NZ$300 sebulan, tiada siapa yang mengawal jumlah persepuluhan yang dibeli oleh sesiapa sahaja.

Pasaran haram tidak mempunyai had deposit

Inilah bahagian yang membuatkan saya terjaga pada waktu malam, dan di mana saya percaya kejayaan atau kegagalan reformasi akan menjadi taruhan.

Satu daripada empat pemain New Zealand kini mengakses pengendali yang tidak dikawal, menurut analisis yang disediakan oleh EY untuk Jdigital, yang menganggarkan bahawa pasaran pada 231 juta euro , bersamaan dengan 16% daripada pasaran terkawal New Zealand. Ia adalah platform tanpa pengesahan umur yang serius, tanpa alat pengecualian diri, tanpa sebarang jenis had dan tanpa pengawal selia perjudian untuk mengadu apabila mereka tidak membayar. Dan fenomena itu bukan sahaja New Zealand. Menurut kajian tahunan yang ditugaskan oleh Persatuan Kasino Eropah, perjudian dalam talian haram berpindah 91.6 bilion euro di Kesatuan Eropah pada 2026 , 14% lebih daripada tahun sebelumnya, dengan lebih daripada 6,200 pengendali tidak berlesen secara aktif menyasarkan pengguna Eropah dan kira-kira 22.9 bilion euro setiap tahun dalam cukai yang menyatakan berhenti membayar.

Alasannya mudah dan itulah sebabnya ia mesti diambil serius: Setiap pergeseran yang kami tambahkan pada saluran undang-undang adalah hujah komersial untuk saluran haram . Pemain intensif yang mencapai had bersamanya pada pertengahan bulan tidak akan hilang oleh sihir peraturan. Satu pihak akan menerima brek, dan bagi pihak itu langkah itu akan berjaya. Bahagian lain akan mencari tempat untuk meneruskan deposit, dan di mana dua carian jauhnya, ia diiklankan di Telegram dan tidak meminta umur.

Saya tidak mengatakan ini untuk meminda langkah itu, tetapi untuk melengkapkannya. Jika Negara akan menggunakan alat teknologi yang mampu mengesahkan deposit dalam masa nyata di seluruh pasaran undang-undang, cita-cita teknologi yang sama harus digunakan untuk mengejar pasaran yang tidak mematuhi sebarang peraturan. Sekatan yang lebih pantas, tekanan pada kaedah pembayaran yang memberi perkhidmatan kepada pengendali tidak berlesen, dan kempen supaya rata-rata pemain mengetahui cara membezakan kasino terkawal daripada lanun. Peraturan perjudian telah pun mengambil langkah tahun ini, seperti pengawasan yang diperkukuh terhadap pasaran ramalan semasa Piala Dunia, dan adalah adil untuk mengiktirafnya. Tetapi ketidakseimbangan usaha tetap jelas.

Terdapat juga tugas yang belum selesai yang tidak memerlukan wang: mengukur. Alat had bersama akan, sebagai kesan sampingan, menghasilkan peta paling tepat tentang gelagat deposit pemain New Zealand yang pernah ada. Saya meminta terlebih dahulu bahawa pengawal selia perjudian menerbitkan data agregat ini dengan kerap. Berapa ramai pemain yang menyentuh had, berapa banyak permintaan untuk melanjutkannya, apa yang berlaku kepada jumlah aktiviti pasaran terkawal. Tanpa angka tersebut, dua tahun dari sekarang kita akan terus membincangkan langkah ini dengan pendapat; Dengan mereka, kita akan membincangkannya dengan bukti.

Pada pendapat saya, had deposit bersama ialah idea yang baik yang disertakan dengan tugas yang belum selesai: penilaian impak yang betul-betul dituntut oleh sektor ini, pengawasan privasi yang mesti dicontohi dan serangan terhadap perjudian haram yang perlu berkembang pada kadar yang sama seperti kewajipan perjudian undang-undang. Kami sudah mempunyai tarikh untuk menilai dia: Mac 2026. Dan kriteria untuk menilainya juga. Ia bukan berapa banyak deposit yang disekat sistem, tetapi berapa ramai pemain yang masih, setahun kemudian, bermain di mana peraturan wujud.

Kongsi artikel X.com LinkedIn Facebook

Apa pendapat anda? Sertai perbualan!

Batalkan balasan