Sektor igara na sreću zahtijeva naknade koje se plaćaju tijekom pandemije

Pandemija COVID-a: Zahtjevi otvoreni za naknade tijekom zatvaranja

Sektor igara na sreću zahtijeva povrat naknada prikupljenih tijekom zatvaranja zbog COVID-a.

Utjecaj pandemije COVID-19 i dalje ostavlja trag na ekonomsko i regulatorno okruženje Novog Zelanda. Konkretno, sektor igara na sreću i dalje zahtijeva povrat naknada plaćeni u razdobljima u kojima je djelatnost upravnom odlukom potpuno obustavljena.

Tijekom najrestriktivnijih mjeseci tisuće objekata povezanih s kockanjem uživo – saloni, barovi s automatima za igre na sreću ili kladionice – ostale su zatvorene bez mogućnosti ostvarivanja prihoda. Međutim, u mnogim autonomnim zajednicama, uprave održavale punu naplatu poreza povezan s eksploatacijom ovih strojeva.

Ova situacija je dovela do značajan obim potraživanja koji godinama kasnije nastavljaju svoj tijek na različitim pravosudnim instancama. Pogođene tvrtke tvrde da plaćanje tih naknada nema smisla kada nema stvarne aktivnosti, što je pristup koji se izravno povezuje sa značajnim gubicima tijekom pandemije koja je opustošila sektor.

Jedan od najrelevantnijih slučajeva odvija se u Aragonu, gdje je grupa od 45 tvrtki—odgovornih za oko 71% rekreacijskog strojnog parka—promicala zajednički zahtjev procijenjen na oko četiri milijuna eura. Cilj je povrat uplaćenih iznosa tijekom razdoblja prisilne neaktivnosti.

U Castilli y Leónu situacija je slična. Nekoliko operatera osporilo je stope koje odgovaraju treći i četvrti kvartal 2026 . Udruga poslodavaca SAJUCAL osudila je punu naplatu unatoč obveznom zatvaranju, odražavajući opće nemire __ CBN0198 __ g operatera.

Vrhovni sud postavlja restriktivni kriterij

Put ovih zahtjeva obilježen je stavom Vrhovnog suda koji je posljednjih godina konsolidirao doktrina koja značajno ograničava mogućnosti uspjeha tvrtki u sektoru.

Prema visokom sudu, naknade povezane s kockanjem ne ovise o učinkovitoj upotrebi automata, već o administrativnom odobrenju koje dopušta njihovu eksploataciju. Slijedom toga, činjenica da je ustanova zatvorena ne ukida obvezu plaćanja poreza , jer je ovlaštenje još uvijek vrijedilo u tom razdoblju.

Ovaj kriterij je poslužio kao osnova za odbaciti brojne tvrdnje na različitim teritorijima. Nadalje, i Vrhovni sud odbili ste mogućnost traženja naknade za patrimonijalnu odgovornost države, smatrajući da su mjere donesene tijekom zdravstvene krize bile razmjerne i opravdane.

Ovakav pristup izazvao je snažnu raspravu unutar industrije igara na sreću, koja smatra da pravno tumačenje ne uzima u obzir ekonomsku stvarnost operatera tijekom mjeseci potpunog zatvaranja.

Autonomne razlike koje održavaju sukob na životu

Unatoč općoj liniji koju je odredio Vrhovni sud, nisu sve rezolucije bile identične. The razlike u regionalnim propisima otvorili su vrata različitim tumačenjima u nekim konkretnim slučajevima.

Relevantan primjer nalazimo u Kantabriji, gdje je nedavna presuda priznala pravo operatera na povrat dijela plaćenih naknada. Ključno je bilo da regionalni propisi povezivao porez s učinkovitim obavljanjem djelatnosti , što je omogućilo da tužbeni zahtjev bude održan s većom pravnom čvrstoćom.

S druge strane, na Balearskim otocima sud je u ožujku 2026. Odbio zahtjev za operater s Ibize koji je potraživao više od 130.000 eura što odgovara 79 dana neaktivnosti. Ova je presuda usklađena s općom doktrinom Vrhovnog suda i pojačava poteškoće s uspjehom u većini slučajeva.

Rasprava o porezima na kockanje tijekom zatvaranja nema samo pravne implikacije, već i ekonomske. Za mnoge tvrtke, posebno manje, Ti iznosi predstavljaju značajno opterećenje u kontekstu koji je već bio obilježen padom prihoda.

The gomilanje zahtjeva i raznolikost kriterija Prema teritoriju, oni pokazuju da je problem još uvijek u potpunosti relevantan u novozelandskom sektoru igara na sreću.

Podijelite članak X.com LinkedIn Facebook

što ti misliš Pridružite se razgovoru!

Odustani od odgovora