يطالب قطاع الألعاب بالرسوم المدفوعة خلال الوباء

جائحة كوفيد: المطالبات المفتوحة للرسوم أثناء الإغلاق

يطالب قطاع الألعاب باسترداد الرسوم التي تم تحصيلها أثناء عمليات إغلاق فيروس كورونا.

لا يزال تأثير جائحة كوفيد-19 يترك بصماته على البيئة الاقتصادية والتنظيمية النيوزيلندية. على وجه الخصوص، يواصل قطاع الألعاب المطالبة باسترداد الرسوم المدفوعة خلال الفترات التي توقف فيها النشاط بشكل كامل بقرار إداري.

خلال الأشهر الأكثر تقييدًا، ظلت الآلاف من المؤسسات المرتبطة بالمقامرة الشخصية - الصالات والحانات المزودة بآلات الألعاب أو محلات المراهنة - مغلقة دون إمكانية توليد الدخل. ومع ذلك، في العديد من المجتمعات المستقلة، فإن حافظت الإدارات على التحصيل الكامل للضرائب المرتبطة باستغلال هذه الآلات.

وقد أدى هذا الوضع إلى حجم كبير من المطالبات والتي، بعد سنوات، تواصل مسارها في مختلف الهيئات القضائية. وتقول الشركات المتضررة إن دفع هذه الرسوم ليس له معنى عندما لا يكون هناك نشاط حقيقي، وهو نهج يرتبط بشكل مباشر بالخسائر الكبيرة خلال الوباء الذي دمر القطاع.

إحدى الحالات الأكثر صلة بالموضوع حدثت في أراغون، حيث قامت مجموعة مكونة من 45 شركة - مسؤولة عن حوالي 71% من حديقة الآلات الترفيهية - بالترويج لمطالبة مشتركة تبلغ قيمتها حوالي أربعة ملايين يورو. والهدف هو استرداد المبالغ المدفوعة خلال فترات الخمول القسري.

وفي قشتالة وليون، يسير الوضع على نفس المنوال. لقد تحدى العديد من المشغلين الأسعار المقابلة لـ الربع الثالث والرابع من عام 2026 . استنكرت رابطة أصحاب العمل SAJUCAL الجمع الكامل على الرغم من عمليات الإغلاق الإلزامية، مما يعكس الاضطرابات العامة __ CBN0198 __ g المشغلين.

تضع المحكمة العليا معيارًا تقييديًا

وقد تميز مسار هذه المطالبات بموقف المحكمة العليا، التي عززت في السنوات الأخيرة أ العقيدة التي تحد بشكل كبير من احتمالات النجاح من الشركات العاملة في هذا القطاع.

وبحسب المحكمة العليا، فإن الرسوم المرتبطة بالقمار لا تعتمد على الاستخدام الفعال للآلات، بل على الترخيص الإداري الذي يسمح باستغلالها. ونتيجة لذلك، فإن حقيقة أن المؤسسة كانت مغلقة لا يلغي الالتزام بدفع الضرائب ، حيث أن التفويض كان لا يزال ساري المفعول خلال تلك الفترة.

وقد خدم هذا المعيار كأساس ل رفض العديد من المطالبات في مناطق مختلفة. وعلاوة على ذلك، المحكمة العليا أيضا لقد رفضت إمكانية المطالبة بالتعويض للمسؤولية التراثية للدولة، معتبراً أن الإجراءات المتخذة خلال الأزمة الصحية كانت متناسبة ومبررة.

وقد أثار هذا النهج جدلا قويا داخل صناعة الألعاب، التي ترى أن التفسير القانوني لا يأخذ في الاعتبار الواقع الاقتصادي للمشغلين خلال أشهر الإغلاق الشامل.

الاختلافات المستقلة التي تبقي الصراع على قيد الحياة

وعلى الرغم من الخط العام الذي حددته المحكمة العليا، لم تكن جميع القرارات متطابقة. ال الاختلافات في اللوائح الإقليمية فتحت الباب لتفسيرات مختلفة في بعض الحالات المحددة.

ويوجد مثال ذو صلة في كانتابريا، حيث اعترف حكم صدر مؤخراً بحق المشغل في استرداد جزء من الرسوم المدفوعة. وكان المفتاح أن اللوائح الإقليمية ربط الضريبة بالممارسة الفعالة للنشاط ، مما سمح بدعم المطالبة بمزيد من الصلابة القانونية.

من ناحية أخرى، في جزر البليار، في مارس 2026، رفضت المحكمة طلب مشغل من إيبيزا طالب بأكثر من 130 ألف يورو الموافق 79 يومًا من عدم النشاط. ويتماشى هذا الحكم مع المبدأ العام للمحكمة العليا ويعزز صعوبة النجاح في معظم القضايا.

إن الجدل حول ضرائب القمار أثناء عمليات الإغلاق ليس له آثار قانونية فحسب، بل له آثار اقتصادية أيضًا. بالنسبة للعديد من الشركات، وخاصة الصغيرة منها، وتمثل هذه المبالغ عبئا كبيرا في سياق تميز بالفعل بانخفاض الدخل.

ال تراكم المطالبات وتنوع المعايير وفقًا للمنطقة، فإنهم يظهرون أن المشكلة لا تزال ذات صلة كاملة بقطاع الألعاب في نيوزيلندا.

مشاركة المقال X.com ينكدين فيسبوك

ماذا تعتقد؟ انضم إلى المحادثة!

إلغاء الرد