يحد قانون الذكاء الاصطناعي من استخدام روبوتات الدردشة والقياسات الحيوية في الألعاب عبر الإنترنت

المقامرة عبر الإنترنت تدخل المناقشة التنظيمية

يحظر قانون الذكاء الاصطناعي النيوزيلندي روبوتات الدردشة التي تحدد اللاعبين الضعفاء لتوجيههم إلى منصات المراهنة.

أملك مشروع قانون الذكاء الاصطناعي الذي وافقت عليه الحكومة يفتح طبقة جديدة من الإشراف على أنظمة الذكاء الاصطناعي نيوزيلندا. يكيف المعيار الإطار الوطني مع لائحة الذكاء الاصطناعي الأوروبية ويضع قواعد التحكم التي ستؤثر أيضًا على القطاعات المنظمة مثل الألعاب عبر الإنترنت.

بالنسبة للمشغلين الرقميين، يظهر المرجع المباشر في المذكرة التوضيحية الصادرة عن السلطة التنفيذية. في تلك الوثيقة يتم الاستشهاد بـ chatbot كمثال على ممارسة محظورة قادرة على تحديد المستخدمين الذين يعانون من مشاكل القمار وتوجيههم، من خلال تقنيات لا شعورية، إلى منصة الرهان أو الكازينو.

ويربط هذا الذكر الذكاء الاصطناعي بالمجالات المشتركة في الكازينوهات على الإنترنت والمراهنة الرقمية، مثل الخدمة الآلية أو تخصيص الرسائل أو التقسيم التجاري أو اكتشاف الأنماط. المعيار لا يعترض على هذه الأدوات ، ولكنها تحد من استخدامها عندما يمكنها تكييف القرارات أو الاستفادة من نقاط الضعف.

المساعدون الافتراضيون وملفات تعريف المخاطر

يعد المساعدون الآليون بالفعل جزءًا من التشغيل العادي للعديد من المنصات الرقمية. في الألعاب عبر الإنترنت يعملون على ذلك الإجابة على الاستفسارات وتوجيه المستخدم وإدارة الحوادث أو مراحل الدعم مثل التسجيل والتحقق.

يركز قانون الذكاء الاصطناعي الاهتمام على الحالات التي تفشل فيها هذه الأنظمة في الإبلاغ و الاستمرار في التأثير على سلوك العملاء .

ويصف المثال الذي استشهدت به الحكومة حالة محددة. يكتشف النظام شخصًا يعاني من مشاكل القمار و استخدم هذه المعلومات لنقلها إلى النظام الأساسي . إذا كان يعتمد على موارد لاشعورية أو تلاعب أو استغلال موقف ضعيف، فإن هذا الاستخدام يقع ضمن فئة الممارسات المحظورة.

سيتعين على المشغلين ذلك تحقق من كيفية تكوين المساعدين وغيرها من الأدوات الآلية التي تحافظ على الاتصال بالمستخدم. كما أنه يؤثر أيضًا على موفري إدارة علاقات العملاء ومحركات التوصية والأدوات التنبؤية وحلول مكافحة الاحتيال ومنصات الخدمة القائمة على الذكاء الاصطناعي.

ال الفرق بين المنع والتجنيد سوف تكون ذات صلة. إن الأداة التي تكتشف إشارات المخاطر وتنشط الحدود أو معلومات الألعاب المسؤولة أو آليات الحماية تؤدي وظيفة مختلفة عن تلك التي تستخدم هذه الإشارات لإطلاق حوافز تجارية.

القياسات الحيوية والتحقق من الهوية

ال القياسات الحيوية هي النقطة الثانية التي تهم هذا القطاع . يتناول المعيار المستقبلي أنظمة تحديد الهوية البيومترية عن بعد في الوقت الفعلي في الأماكن المفتوحة للجمهور، وهو مجال يتعلق بالخصوصية والبيانات الشخصية.

هذا لا يعني إلغاء آليات تحديد الهوية المستخدمة في الأنشطة المنظمة أو منع النظام الأساسي من التحقق من هوية أي شخص يقوم بتسجيل الدخول إلى الحساب.

النقطة المركزية في التمييز بين التحقق وتحديد الهوية البيومترية عن بعد . إن تأكيد هوية شخص ما في إجراء معين ليس له نفس النطاق مثل التعرف على الأفراد عن بعد، وفي الوقت الحقيقي، وفي مكان مفتوح للجمهور. سيكون هذا الاختلاف مهمًا لتقييم التعرف على الوجه أو أنظمة التحقق المحسنة.

وفي القناة عبر الإنترنت، يمكن رؤية التأثير في تسجيلات المستخدم، واستعادة الحساب، وضوابط مكافحة الاحتيال، والتحقق من الهوية. ال الشركات التي تستخدم الحلول البيومترية المرتبطة بالذكاء الاصطناعي ويجب عليها تبرير تناسبها وشرح عملها وضمان امتثال معالجة البيانات للتشريعات.

يتضمن نظام الإشراف الجديد منظمات مثل وكالة مراقبة الذكاء الاصطناعي النيوزيلندية ووكالة حماية البيانات النيوزيلندية. في صناعة مع الالتزامات السابقة في الألعاب المسؤولة والأمن والوصول ، يضيف هذا الإشراف مستوى إضافيًا من المراجعة.

ال لأغراض ارتكاب أشد الانتهاكات يمكن أن تكون مرتفعة، خاصة عندما يتعلق الأمر بالاستخدامات المحظورة للذكاء الاصطناعي. ولهذا السبب، يصبح الذكاء الاصطناعي جزءًا من الإدارة التنظيمية للمشغلين والموردين.

ال لا يحل قانون الذكاء الاصطناعي محل تنظيم المقامرة عبر الإنترنت ولكنه يعزز السيطرة على الاستخدامات الحساسة. سيتم مراقبة المساعدين الافتراضيين، والتجزئة التجارية، وأتمتة الرسائل، والقياسات الحيوية، وحماية المستخدمين المعرضين للخطر. يمكن استخدام الذكاء الاصطناعي في الألعاب الرقمية، طالما أنه لا يعمل على التلاعب أو استغلال المواقف الخطرة.

مشاركة المقال X.com ينكدين فيسبوك

ماذا تعتقد؟ انضم إلى المحادثة!

إلغاء الرد